法与法律的区别

三、法与法律的区别

从总体上讲，法与法律尽管都属于社会的上层建筑，都是社会发展的主观方面，两者归根到底都要反映一定社会经济关系的要求，但是，它们毕竟还是有所区别的。这种区别主要有：

1．两者的内在属性不同。法是一种权利要求，是反映一定社会经济生活要求的权利体系。而法律则是一种国家意志，是体现国家意志要求的实在法律规范和秩序体系。

2．两者与国家权力的联系程度也不相同。一般说来，法与国家权力并无直接的必然联系，不能把权力看作是法的实在基础，否则就会与青年黑格尔分子施蒂纳的唯心主义法学观殊途同归。而法律则与国家权力有着直接的必然的联系，法律所具有的普遍性、规范性和国家强制性、国家意志性等特征，正是以国家权力为后盾的。

3．两者与社会经济关系的联系的性质和程度是不同的。一般来说，法对一定社会经济条件的反映是直接的，是社会主体在社会经济活动中形成的权利要求及其法的愿望、倾向和态度，它与社会经济条件的联系具有客观必然性的性质。而法律则是占统治地位的那个阶级意志的集中表现，虽然法律也要反映一定社会的物质生活条件，但这种反映通常需要以掌握国家政权的统治阶级作为中介环节，因而这种反映是间接的，具有偶然性的性质。

4．从内容与形式的关系的角度来看，在法哲学的内容与形式关系问题上，法和法律都是一定社会物质生活条件的意志化形式，它们的内容都来源于一定的社会经济关系。然而，在形式方面，法和法律之间也存在着差别。在唯物辩证法看来，任何客观事物的内容总存在着一定的内在结构形式和外部表现形式，这两种形式之间具有一定的区别，并且它们和内容之间也有着不同的关系。同样地，在法的现象领域中，一定社会的物质生活条件是法的现象的内容，法和法律则是反映社会物质生活条件的形式。不过，虽然法和法律同为形式，但是，一般来说，由于法与社会经济条件的联系具有客观必然性的性质，因而它是社会经济生活关系的法权意义的内在结构形式；由于法律与社会经济条件之间的联系，常常具有偶然性的特征，因之它是社会经济关系的外在结构形式。

既然法与法律存在着差异性，那么我们在表述时也应当区别地使用。我们可以把法与法律两者之总合，统称为法的现象。而在不同的场合，分别使用法与法律这两个概念。明确这一点，是很重要的。