法律与道德的区别

三、法律与道德的区别

法律和道德之间虽然有密切联系，但两者毕竟属于不同的规范体系和调控机制，具有各自的规定性，因此两者之间也有诸多区别。

（一）产生条件不同

法律的产生远远晚于道德。原始社会没有现代意义上的法律，只有道德规范或宗教禁忌，或者说氏族习惯。法律的产生以利益多元化和利益冲突普遍化为条件，道德的产生则以社会中的人际交往为条件。法律是在原始社会末期，随着氏族制度的解体以及私有制、阶级的出现而产生的。而道德的产生则与人类社会的形成同步，是最古老的社会规范，道德是维系一个社会的最基本的规范体系，没有道德规范，整个社会就会分崩离析。按照马克思主义的观点，法律的最终命运是消亡，而道德将会和人类一起进入共产主义社会。

（二）表现形式不同

法律在形式上是人们主观设计的产物，是以国家意志表现出来的施加于社会成员的制度安排。它是国家制定或认可的一种行为规范，具有明确的内容，通常要以各种法律渊源的形式表现出来，如国家制定法、习惯法、判例法等。道德是在人们的社会生活中自发形成的，无须国家机关的制定，其规范的内容存在于人们的意识之中，并通过人们的言行表现出来。它一般不诉诸文字，内容比较原则、抽象、模糊。

（三）调整范围不同

从深度上看，道德不仅调整人们的外部行为，还调整人们的动机和内心活动，它要求人们根据高尚的意图而行为，要求人们为了善而去追求善。法律尽管也考虑人们的主观过错，但如果没有违法行为存在，法律并不惩罚主观过错本身，即不存在“思想犯”；从广度上看，由法律调整的，一般道德也可以调整。当然，也有些由法律调整的领域几乎不包括任何道德判断，如专门的诉讼程序规则、交通秩序规则、票据的流通规则、政府的组织规则等。在这些领域，法律的指导观念是便利与效率，而非道德。但从总体上说，道德调整的范围远远超过法律，可以说几乎一切社会关系都会或多或少地受到道德的调整。如个人的生活作风、朋友间的友情等等道德可以调整而法律却不可以。

（四）作用机制不同

法律是靠国家强制力保障实施的，而道德主要靠社会舆论、传统习惯和内心信念来维持。法律以他律为主要特点，具有国家强制性，由专门机构和人员按照明确的程序和形式负责实施，违反法律就要承担相应的法律责任，接受相应的法律制裁。法律制裁是一种客观实在的，外在有形的惩罚，表现为人身的或物质的形式。其治理方式是“他治的”，个人的主观意愿不会从根本上影响法律的效力，心理上对法律的赞成或反对并不必然带来多少不同的法律后果。道德则以自律为主要特点，它较多地表现为对人们行为的劝阻和示范，主要借助评价、教化、谴责等方式来培养人们的道德义务感和善恶判断能力。违反了道德会受到惩罚，但这种惩罚是观念性的、道义性的、精神性的惩罚。其治理方式是“自治的”，是诱导性的，不在于外在的强制，而在于内心的感化，归根到底只有被人的良心接受才能产生道德效力，而这种精神约束力的强弱又往往因人而异。

（五）内容要求不同

法律是以权利义务为主要内容，一般要求权利义务对等，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。而道德一般只规定了义务，并不要求对等的权利。比如说，面对一个落水者，道德要求你有救人的义务，却未赋予你向其索要报酬的权利。向被救起的落水者索要报酬可能会得到法律的支持但却往往被视为不道德。换言之，法律是以权利为本位的，而道德是以义务为本位的。