各国技术走向同质化还是专业化

一、各国技术走向同质化还是专业化

有人提出，R＆D全球化导致技术生产和使用的均衡化，最终结果是巨大的、无国籍的公司在全球范围内，在它们所要求的任何地方生产技术，信息和通信技术使得地理位置无关紧要，技术可以跨越国界自由流动。这种公司和市场，没有明显的国家基础，其中心是真正的全球性公司，从而成为真正的全球化经济。随着信息通信技术的发展和信息高速公路的建设，使每家公司都进入全球市场，废除了各国官僚等级的束缚，形成一种全球生产和市场开放的新世界。

我们认为拥有技术能力的国家和地区的差别将继续存在，实际上，随着时间的进展还有增强的倾向。引导技术走向全球化的主要跨国公司的竞争优势，是为了公司的特定利益而利用这种国家和地区间的技术差别的能力。国家创新体系和地区创新体系将继续为公司的技术竞争提供关键的、制度的、经济的和文化的框架。通过协调，假以时日，不同的国家创新体系之间可能会更加相似，尤其是走向一个影响技术创新的更为全球化的管理模式。但是，国家创新体系和地区创新体系仍然有显著不同的其他一些要素，别的国家和地区很难成功地加以复制。

许多研究人员认为，如国家创新体系模型所说明的那样，在技术全球化的形势下，会走向国家技术专业化，很明显，这与比较优势的规律相符合。比较优势学说是贸易理论模式的基础。随着国际贸易的增长，贸易进一步自由化，比较优势的原理将会使生产和贸易更为专业化，而不是更为同一化，对于技术的影响也与之类似。经济制度的国际一体化导致国家在工业生产的特定领域专业化的出现，全球竞争促使各国集中于本国在国际上具有优势的领域。可以设想，对于技术也是这样。有的经济和技术全球化的最热烈的拥护者宣称，国家的技术专业化将会随着经济和技术全球化而减弱，为某种重新布局的世界范围内同一技术的产生和扩散所代替。我们认为，更确切的说法应当是，国家创新体系将更加开放，但却仍然在其特有的力量及其专业领域方面进行“贸易和交换”。

但是，国家技术专业化像比较优势规律存在的问题一样，其预测功能只能是非常有限的。例如，日本在1950年的贸易优势是纺织品(占出口的1/4)，10年以后是纺织机械。根据比较优势法则，关于日本贸易增长和专业化的预测将是日本会继续加强和巩固在纺织及其相关产品方面的优势。但是事实上，日本自20世纪50年代以来贸易和产业专业化所走过的道路与比较优势的概念没有多大关系，它真正在世界上处于优势地位的是消费电器、电气工程和汽车。这也同样适应于对于国家技术专业化的预测。目前，许多国家选定了一些相似的技术领域，如信息技术领域等，通过国家政策等多种手段扶持，力图缩小本国在一些重要技术领域的差距，这又会促进各国技术水平的均衡化。