制度变迁可能导致企业家从事破坏性活动

除了制度创业活动之外，如果破坏性企业家活动相对其他活动具有更大的报酬效益，那么，企业家才能将会向破坏性活动转移。例如欧亚农业集团董事长杨斌，2003年7月14日，被判18年有期徒刑。他所被指控的罪名“涉嫌虚假出资罪、涉嫌非法占用农业用地罪、涉嫌合同诈骗罪、涉嫌伪造金融票证罪、涉嫌对单位行贿罪、涉嫌单位行贿罪”悉数成立^[9]。

如果用鲍莫尔理论来解释这些企业家行为，可以表述为“企业家创新活动增长和减少的原因在于纯粹的经济因素——整个经济体系报酬支付结构的变化。坦率地说，如果存在某些活动能够保证带来巨额的金钱（或者其他形式）回报，这必然使得企业家资源从经济中某一部门转移到另一部门”（威廉·鲍莫尔，2004）。鲍莫尔认为制度安排或其他社会现象影响企业家精神的努力方向，这些结构和文化因素决定企业家精神的分配。经济发展的根本在于企业家精神的实施是生产性的、非生产性的、还是破坏性的，它采取哪种方向的形式依赖于经济的报酬结构（博弈规则）（Baumol，1990）。因此，鲍莫尔认为在某个特定的时空，企业家对于企业家精神活动的分配受到经济中报酬结构的影响，它是由游戏规则所决定，而不是企业家的目标或供应。正如前文所述，随着中国市场经济体制的逐渐完善，民营资本拥有了大量参与市场竞争的合法身份，开始向钢铁、石油、汽车、房地产等产业中渗透。这个动力便是经济的报酬支付结构——钢铁、石油、汽车、房地产等存在高额利润回报，这必然致使企业家资源纷纷转移向这些行业。当然，事实上，由于民营资本的力量不够强大，一旦发生国家宏观调控，首当其冲的往往是民营资本。但是，只要时机成熟，民营资本总是千方百计地想要进入这些领域。