“金里淘金”_竺可桢的故事

“金里淘金”_竺可桢的故事

在研究5000年来中国气候的变迁时，竺可桢收集了无数的材料。和他一起工作的人说：“这些材料都是像沙里淘金一样淘出来的，都是像大海里捞针一样捞出来的。”

这两个比喻是否过头了，这项工作有那么困难吗？不就是翻翻书嘛，一本一本看，一本一本查去吧！比如说，有个不认识的字，你就去查字典；有个历史年代不了解，你就去查中国历史年代用表；有个数的平方根不清楚，你就去查数学用表。诸如此类，一查便知。但是，如果说世界上没有字典，没有历史年代用表，没有数学用表，让你查1000个难字，查1000个年份，查1000个平方根，你一定会说：那可太困难了！竺可桢面临的困难，实际上比这还要大上数十倍、数百倍。

中国的古典文学作品有多少，恐怕没有人能回答得上来。从最早的《诗经》到清朝的《红楼梦》，仅仅这些著名的作品就有几百部、几千部。而像李白、杜甫、白居易、苏轼、陆游这些著名诗人，每人都有几百首或几千首诗流传下来。要从那么多诗中抄出一两句关于竹子和气候变迁的诗句，简直就是沙里淘金。

比如说要找关于竹子的记载，应该到哪里去找呢？中国的书籍没有一本是专门讲述竹子和气候变迁的关系的，只有那些不计其数的关于竹子的诗、词、文章，分散在浩如烟海的文学作品、历史书籍、地方志、游记、笔记、科学著作、医学著作中。(www.guayunfan.com)

以最完整的史书《二十四史》为例，它从春秋战国一直写到明朝，如果把线装的《二十四史》一本一本摞起来，有九米那么厚。单独一本新版的宋史，就有14263页。

何况竺可桢现在不是要淘到一颗金子，而是要淘到几颗、十几颗、几十颗、几百颗，越多越好。沙里淘金已不容易，更何况还要辨别是真金子还是假金子。

为此，竺可桢兢兢业业、勤勤恳恳、一丝不苟地工作，日复一日，年复一年，花了几十年的时间，从海滩上把一颗颗亮晶晶的金子淘出来，从浩如烟海的书库里把关于气候变迁的材料挖掘出来。中国的物候研究将以这些丰富资料为基础，攀上世界物候研究之峰。

明朝的高攀龙写了一本《武林游记》，其中有这样一段记载：有一年的阴历八月十日，高攀龙外出游玩，看到桂花盛开。中国历史年代对照表告诉竺可桢：高攀龙外出是公元1599年，而阴历、阳历对照表表明那一年的阴历八月十日是阳历的9月13日。20世纪的杭州（武林）桂花是什么时候开放的呢？

新中国成立以前，竺可桢在杭州居住多年，多次作过桂花飘香日期的记录。他找来1936年和1937年的日记，果然，这两年都有记录。

1936年10月6日，桂花始开。

1937年9月30日，桂花开。

对比之下，明显可以看出，高攀龙所处的时代比现代要暖和些。这个材料中既有史料记载，还有竺可桢自己的观测记录，这难道不是一颗闪光的金子吗？它对那种“气候一成不变”的理论，真是一个有力的驳斥！

让我们再来看一颗真金子吧。

有一次，竺可桢借到一本刘献廷写的《广阳杂记》，卷二第十六页有这样一段吸引了他：“长沙二月初（阴历）已桃李盛开，绿杨如钱，较吴下气候差三四十日，较燕都约差五六十日。”像这样在史料中已经作了比较的，是相当难能可贵的，竺可桢马上把它摘抄下来，他一边抄一边想，如果再和自己的观测作作比较，也许更能说明问题。他走到书柜前，随手取下1947年和1948年的日记，其中记道：

1947年3月21日至25日，南京和杭州，桃花均盛开。

1948年3月13日，杭州桃李均开。

也就是说，20世纪40年代的杭州和刘献廷所处时代的长沙气候差不多。

材料准备就绪的竺可桢，就像是一位高明的工匠，打好基础，备好原材料，要建造一座宏伟壮观的大厦。奇怪的是，当大厦竣工之后，人们并没有见到竺可桢历尽千辛万苦准备的一些材料，纷纷为之惋惜。竺可桢在日记里作了解释：“这次搜集到不少材料，但因限于字数，而且怕过于堆砌，所以没有全用。”

我们上面见到的两颗“亮闪闪的金子”，都被治学严谨的竺可桢给淘掉了，这就是“金里淘金”！