中国败得挺窝囊_李鸿章的事迹
1884年7月，法国海军与福建水师对峙时，张佩纶上书要求南洋、北洋水师支援。直隶总督兼北洋大臣李鸿章，以京津安全、北洋轮船小不敌法国铁甲舰为由拒绝援助。两江总督、南洋大臣曾国荃也拒绝援助。在清政府，醇亲王也表示认同不能打的观点。
然而，打不打不是中国人说了算。在李鸿章的运作下，中法在1884年5月11日签订了《中法简明条约》。然而，6月23日法方突然向中国驻北越的军队发动进攻。在法方进攻之时，毫不知晓情报的清政府接到了中国驻法公使李凤苞的电报，告诉总理衙门：法国不允美国评论。
美国驻华公使杨约翰则公开否认，说美国的调停正在进行中。为此，清政府派曾国荃与法国公使巴德诺洽谈。美国使馆参赞何天爵说，我们的总统之所以不来电这是个好预兆，如果法国不接受调停告诉我们即可。一有消息巴德诺一定会转告曾大人。现在还是不要开仗为好，如果开战不但有悖万国公法，而且对不起美国的一片苦心呀。
战争资讯传来后，7月28日，美国驻华公使杨约翰向总理衙门提出照会，愿意调停中法纠纷。并且说，中法方面签订的条约不是废纸，谁先违约已经没有办法查考了。
7月29日，何天爵又说，中国边防军擅开战端，应该赔偿法国兵死伤的抚恤金，少则几十万两多则一二百万两就行了，总比法国要得少。(www.guayunfan.com)
8月8日，被聘为同文馆总教习的美国传教士马丁（汉名丁韪良），也前往总理衙门建议：法国无赖，不得钱不肯罢休，中国无论如何总是吃亏，不如勉强应允，比之失和还好。杨大人之意，中国给他（法国）三百万。可以用抗议的办法，照会各国，立案声明：银虽已给，中国心中不服。
就在美方说服中方之际，法方却在8月23日突然向福建闽江口的马尾港发动军事进攻。8月26日中国向法国宣战。在战争中，美国军舰时常和法军一起出现，作为“中立国”美国的军舰往往掩护法军进攻。法国一些军舰也主动向美国军舰靠拢，迫使中方炮火不能对其开炮。
李鸿章担心中法开战的原因，除了法国兵舰可能北上外，朝鲜问题也是其担心之处。1882年“壬午兵变”（大院君推翻闵妃重新执政，闵妃向中国求援，袁世凯率军进入平乱），日本对朝鲜的侵略步伐就逐步加大。1884年中法发生战争后，法国和日本联合的迹象越来越明显。因此，李鸿章希望北洋水师也要严防朝鲜问题危机化。众所周知，朝鲜与中国的关系自古都要近于越南与中国的关系。所以，李鸿章的担忧也不是庸人自扰。
但防卫朝鲜主要应以陆军为主，海军作用尚不足以成为主因。因此，李鸿章的理由其实并不充分。他和曾国荃之所以拒派战舰救援，其根本原因也是保存实力，晚清各地督抚拥兵自重已向割据势力发展。李鸿章、左宗棠、曾国荃三大势力错综复杂，中法之战后历次战争。如甲午战争中，三派势力（曾左虽然已经故去，但派系精神则长存）的互不合作即是明证，派系斗争已经到了不顾国家安危的地步。
李鸿章在拒绝救援的同时，认为张佩纶说自己多么强大是自不量力。不如把船都开走，将福州船政局的机器全部调往他处。这就是“弃厂”。假如当时“弃厂”的意见得以实施也不失为一种好的方法。要么打要么撤，打就像个男人一样地死去，撤就撤得干净利落。结果，清政府蛇鼠两端，想打又怕打不过，想撤又怕丢了面子。就在这两难中，战机丧失。同理，也丢掉了国家发展的机会。晚清一次次丧失靠战争带发展、靠改革赢发展、靠改革得生存的机会，皆因这种瞻前顾后的愚蠢方法。前后掂量那是在和平时期的方式，火烧眉毛了就只能顾眼前。
当时，以左宗棠、刘锦棠、彭玉麟、张之洞为代表的抵抗派的战略方针是：持续施压以待法国内乱以及各列强产生纠纷乃至冲突。而法方最终也确实在公海实行了禁运的愚蠢方法，激化国际纠纷的态势非常明显。法军海军本来可以北上封锁京津，但为何屡次被政府否决？并非法国不懂得这样做的好处，其根本原因就在于英美等列强的强烈反对。
也许，有些人会说你这是站在130多年后看前面的事情当然清楚。然而，以左宗棠、张之洞为首的抵抗派之所以敢于抵抗，其根本原因就在于他们确实已经认识到，中国获胜的关键有三：第一，以夷制夷；第二，以中国之大举全国之力；第三，敌人疲师远征，国内不稳。
可惜的是，清政府最高统治者垂青妥协派，这使得中国在硬件和软件都不如人的情况下更加危险。
那么，李鸿章、曾国荃等妥协派，与左宗棠、张之洞等抵抗派之间，在海军硬件上的认识有何不同呢？
正当抗法战争如火如荼地进行时，李鸿章一如既往地掣肘起来。清政府决定分调李鸿章、曾国荃各拨战舰援助台湾。1884年10月24日清政府下令南北洋援助福建、广东方面，可李鸿章26日就复电说：我们怎么会忍心坐视台湾危险而不救呢？可是北洋只有快船两艘，南洋也只有快船三艘。五分厚的铁壳根本无法承受铁甲舰的巨炮，而且船小没有地方装载兵器。
其后，左宗棠授命组织福建海防并迅速上奏建议，清政府表示认可，又于11月1日下令：南洋派兵轮五艘，北洋派兵轮四五艘，在上海会齐；杨岳斌统带八营，由汉口搭轮船赴沪，即统领各兵轮赴闽先至厦门，探明法船情形，绕至鹿港等处登岸，相机援剿。
曾国荃、李鸿章迅速反对拒不派援，他们认为：派了也不管用，反而可能被敌挟制俘虏给他人作嫁衣裳。
清政府对此极为愤怒，痛斥二人：台湾信息不通，情形危急，犹敢意存漠视，不遵谕旨，可恨至极！
11月6日，两广总督张之洞调和双方矛盾，建议：我们的船少应该爱惜，从上海、厦门出发还没到就被敌人知道了。所以，倒不如从福建沿海，伺机潜伏夺取法军的小号兵船和运兵运煤运粮的船为我所用。
11月17日，李鸿章派遣超勇、扬威两舰在德国人式百龄统率下赶往上海。同时，曾国荃也派开济、南端、南琛、澄庆、驭远五舰援台。然而，12月朝鲜“甲申事变”后，李鸿章将北洋舰队的船和人全部调回。南洋五舰虽然得到清政府要求伏击马祖澳法国船只的命令，却一直按兵不动。1885年2月7日探知消息的孤拔率领七只兵舰北上截击南洋五舰，13日两军在三门湾海面遭遇。
吴安康立刻指挥五艘战舰逃跑，澄庆、驭远驶入石浦后，法舰一部分紧随其后，两舰立刻放水自己沉没。另外三舰驶入镇海，依靠镇海炮台的配合与法舰对峙。
1885年法军陆续来援后，孤拔手下已经有了35艘战舰，分出三舰在镇海监视南洋三舰后，对台湾的封锁其实减负不多。
尽管如此，法军军力不济这一点却是不争的事实。法国绝不可能为了争夺中国的利益，而放弃非洲、美洲、东南亚、南亚等许多殖民利益，更不可能放松争夺“欧洲霸主”地位的斗争。因此，像左宗棠、曾纪泽、戈登等人预测的坚持一年即可完胜的观点是正确的。
可结果却令人大跌眼镜，中方最终不败而败。其原因皆在于改革派内部斗争，改革派中的妥协派与清政府最高统治者合流。以左宗棠为代表的改革派中的抵抗派的另一大对手保守派，反而在中法战争中成了左宗棠的盟友。因此，作为最高统治者的慈禧，如果没有妥协派的帮助，即使她想媾和，但面对强大的舆论浪潮也不敢铤而走险。
可妥协派挺身而出为慈禧做了挡箭牌，这并非妥协派忠君而是因为他们认为自己的策略对中国有利。正是妥协派的妥协行为，借助镇南关大捷迅速结束战事的行为，使得中国这次很有胜算机会的战争不败而败。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
