（二）如何评价李鸿章_李鸿章的事迹

（二）如何评价李鸿章_李鸿章的事迹

之前，许多人都说李鸿章是“卖国贼”但我不以为然：他之所以不是“卖国贼”，就在于所谓的他的临终《绝命诗》。若该诗为真，则可说人可以装一时一事，却不可以装一辈子。从他的所谓的绝命诗里面可以看出此人并非卖国贼。他的绝命诗是：

劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。三百年来伤国步，八千里外吊民残。

秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。海外尘氛犹未定，诸君莫做等闲看。

再者，李鸿章年轻的时候其诗更加慷慨为国。有的人肯定会拿汪精卫的诗来反驳：汪精卫1910年刺杀摄政王载沣失败后，在监狱中曾经赋诗一首：“慷慨歌燕市，从容做楚囚；引刀成一快，不负少年头。”但最后怎么样了？

我之所以说李鸿章不是“卖国贼”，其原因就在于：如果晚清能够真的完全听从李鸿章的建议，中国历史将会是另一番景象。例如，甲午海战中，李鸿章命令“定远”号、“镇远”号逃命，如果这样的话，北洋海军日后的重建也不会那样艰难。二舰若保，北洋海军尚有元气。然而，光绪帝却命令死守。(www.guayunfan.com)

再者，如果清政府能够处处忍耐，按照李鸿章的计策去做，中国之发展也将是另外一副景色。当然，前提是中国强大了之后，大臣们仍记得国耻。

李鸿章之路，也是一条救国之路。问题就在于统治者特别是最高统治者太腐朽，他们口口声声说要铭记历史、铭记耻辱、整顿吏治，但实际却是：痛苦过去后继续歌舞升平，丝毫没有悔意、没有任何卧薪尝胆的想法，而“老大中国”的思想却总是时不时地跳出来惹事。

可以说，甲午战争后，清政权仍有延续的希望，但是结果呢？仍然是过去那样，改革迟缓、吏治崩坏，仍然是歌舞升平，“量中华之物力，结与国之欢心”。

李鸿章之所以被骂为“汉奸”“卖国贼”，其实不在于过程，而在于结果。当年卧薪尝胆的越王勾践、把自己的“女儿”送往匈奴和亲的汉元帝等，哪个不身背屈辱？但结果如何？后世的人给予他们的不是蔑视而是敬仰，认为这是一种以弱胜强的良好途径。

李鸿章的各项努力，在腐朽的最高统治阶层那里最终失败了。当然，这其中也有他自身的问题。他深深地支持、依赖那个腐朽的统治集团，统治集团内部的各种致命问题，例如吏治问题，在某种程度上他也是制造者。但李鸿章对清朝的致命缺陷——满人专制，也是无奈的。这种无奈只能说时机未到，时机到了他也不会做“忠臣”。八国联军侵华前后，李鸿章的进步（默认手下与孙中山取得联系、“东南互保”等）其实就是一种证明。

在晚清的历史中，李鸿章既是一位让人同情又是一位让人痛恨的人，他一生中最光辉的方面，我认为不是作为军事家，而是作为外交家。他掌控中国外交一线工作30余年。其中虽大多是签订各种不平等协约，但是，他尽了最大的努力使损失降到了最低。而且，他具备了作为一个好外交家、政治家应有的素质，但可惜他生不逢时，没有遇到一位好“领导”。

李鸿章的一生可以分为三个阶段：盛名蹿升阶段、路线之争阶段、人言皆杀阶段。

第一个阶段，盛名蹿升阶段。主要是1872年曾国藩病后这一阶段。这一阶段，李鸿章的势力急剧扩张、威望日隆，疆臣中无人能出其右。

第二个阶段，路线之争阶段。改革派除了要针对保守派外，还要面对内部的分歧，左宗棠和李鸿章是这两条路线的代表：左宗棠平定西北、收复伊犁，主要从军事上达到了人生顶峰；李鸿章则因为外交、改革、御辱、边疆稳定等多方面原因，受到了强烈的批评。左宗棠死后，改革派内部虽仍有争论，但基本按照李鸿章的改革路线前进。

第三个阶段，人言皆杀阶段。此阶段以甲午战争为界线，甲午战争是检验李鸿章改革路线正确与否的标准线，尽管从历史观点看，成败与否不能以一场战争来评价，但世人的角度却只能是如此。甲午战败后，李鸿章改革被证明已经失败。

我个人认为，对李鸿章评价最为到位的应是黄遵宪。黄遵宪（1848年4月27日-1905年3月28日），客家人，生于广东嘉应州，1876年中举人，历充驻日参赞、旧金山总领事、驻英参赞、新加坡总领事，戊戌变法期间署湖南按察使，助巡抚陈宝箴推行新政，被誉为“近代中国走向世界的第一人”。

黄遵宪28岁时见到了李鸿章。他在李鸿章面前口若悬河、侃侃而谈，李鸿章夸奖他有“霸才”，其后，黄遵宪成了李鸿章器重的对象。1877年，黄遵宪的同乡何如璋被任命为中国第一任驻日公使。黄遵宪不顾家人、朋友的反对，跟随何如璋前往日本，其后半生都与李鸿章的淮系关系密切。

他曾有《李肃毅侯挽诗四首》留世，虽然是悼念李鸿章，但晚清天下诸事（如人才、战争等）、如何评价李鸿章的一生等都可以尽收眼底。

骆胡曾左凋零尽，大政多公独主持。万里封侯由骨相，中书不死到期颐。

弧卒挽周衰德，华衮优增汉旧仪。官牒牙牌书不尽，盖棺更拜帝王师。

在黄遵宪的眼中，骆秉章、胡林翼、曾国藩、左宗棠与李鸿章是五大政治才俊，前四人故去之后剩李鸿章独掌大权。无论怎么评价他，在国家衰微的情况下，李鸿章作为一名汉臣做到了帝王师的地步，实属不易。

连珠臣炮后门枪，天假勋臣事业昌。南国旌旗三捷报，北门管论九边防。

平生自诩杨无敌，诸将犹夸石敢当。何意马关盟会日，眼头铅水泪千行！

这首诗的大概意思是说：李鸿章由军事起家，从南国到北疆，功勋卓著。他的一生经常自夸战场无敌，众多将领都说他是“石敢当”！但为何却有马关中日和谈那一天呀，在那一日何止李鸿章一人泪千行！

毕相伊侯久比肩，外交内政各操权。抚心国有兴亡感，量力天能左右旋。

赤县神州纷割地，黑风罗刹任飘船。老来失计亲豺虎，却道支持二十年。

这首诗的大概意思是说：德国的“铁血宰相”俾斯麦、日本的伊藤博文和李鸿章三人比肩站在世界舞台上，内政外交皆由他们操持。他们雄心万丈希望辅佐国家，左右世界，然而，中国却屡次割地赔款，中国的海军全军覆灭。李鸿章老了吧，他中了计与豺狼交好，却浑然不知，洋洋得意地说能保持和平二十年。

九州人士走求官，婢膝奴颜眼惯看。满箧谤书疑帝制，一床踞坐骂儒冠。

总无死士能酬报，每驳言官更耐弹。人哭感恩我知己，廿年已慨霸才难。

这首诗的大概意思是说：中国的社会精英呀总想当官，奴颜婢膝的事情做多了看惯了。许多人都希望推翻帝制，自己不坐在床上骂儒学和知识分子就不够爱国。然而，却总是少有人能够以死保卫国家，每次遇到弹劾总是能够耐得住、忍得住，就是不辞职。李鸿章是我的人生知己，二十年前他就曾慨叹我“霸才难得”了。

从黄遵宪的四首诗，我们可以看到：他对李鸿章的一生和大众的认识一样是矛盾的，一方面肯定他的才，一方面又批评乃至讥讽他。

李鸿章的一生同左宗棠一样，都是因为没有遇上一位好的领导者，终不能真正地展示才华。正如伊藤博文所言，李鸿章如果在日本，其功绩要比伊藤博文更显要。笔者经常慨叹，晚清人才济济，李鸿章的外交和改革、左宗棠的军事、彭玉麟的刚正，如果处在一个中等智谋、励精图治的领导下，那么将是一个多么难得的人才布局呀。

关于李鸿章的一生，国内外的评价迥异。在国外，李鸿章被认为是四亿中国人中最有智慧、谋略、胸怀、眼光的人，没有人能够与之匹敌。可在国内，无论是其生前、死后都是毁誉参半，争论激烈。

“杨三已死无昆丑，李二先生是汉奸”，代表了一部分国人对他的评价。杨三即杨鸣玉，人称“杨赶三”，“同光十三绝”之一，著名的京剧丑角。他为人耿直，虽然扮丑角、以嬉笑怒骂来博取世人一笑，但其内心却极为爱憎分明，颇有武生的气概。他曾表演《丑表功》，大骂李鸿章甲午战争中的平壤之败。

“大跃进”时期，安徽合肥大兴集干脆把李鸿章的坟刨了，李鸿章穿着黄马褂的遗体仍保存完好，竟被革命群众挂在拖拉机后面游街，直到尸骨散尽！

其实，李鸿章的一生充满了传奇。

希望我们能够公平地认识他。