李鸿章的错误_李鸿章的事迹

李鸿章的错误_李鸿章的事迹

尽管，表面上日本这次行动失败了。日军3658名士兵中，593人死亡（581人被疾病夺去性命），直接军费支出361万多元，再加上为了这次行动购买的战舰花费771万，总计1132万元。而赚回来的10万两赔偿被杀死的人和40万两日军修建的各种房屋设施等，不过50万两，才折合78万元。明显得不偿失。

然而，日本的这次侵略行为却使得日本，一是看到了自己的实力落差，为此，其变法的力度更强了，其强大速度大大地被推进；二是让世界各强国看到了中国的软弱。正如宓吉先生总结的那样：这是一个真正决定中国死亡的交易（中日《北京专约》），因为它等于在向世界做广告，“说这儿有一个富裕的帝国，它乐于掏钱，但不想打仗”。这是中国作为世界上最古老的帝国对其固有缺陷的一次自我表露。中国也最终被自己软弱无能的“和戎”政策所害。

那时，中日两国在军事力量上仍然是以中国为强，在进行改革的过程中，中方的起点比日军要高。但中国却因为自身的原因放弃了许多次机会，从而让日本后来者居上。可以说，并非是日本人打败了中国人，而是中国人自身的各种问题让中国成了一个病人。

日本侵犯台湾这件事，还有一个副作用，就是让李鸿章更加认为“以夷制夷”的可行性。通过外交上的努力，以及各国利益的考虑。第一个打开日本大门的美国，对日本的行动虽然没有公开表示赞同，但暗地里却是支持的。因为，日本成了美国制衡英国势力的一个棋子。在其他各国看来，中国打败日本很正常，但如果中国因此有了一种民族自信的话，那将对欧美各国产生非常不利的影响。

同治十三年二月二十三（1874年4月9日），英国驻日公使巴夏礼向日本政府提出质问：日本此举，实属无理行动。俄国、西班牙等国也相继提出质问。之后，中国政府向美国提出了抗议，美国驻日公使平翰照会日本政府，以美国政府名义承认台湾是中国领土，要求美国侨民应严守中立，已被日本租用的船只应立即解约。(www.guayunfan.com)

1875年6月，日本派军吞并琉球王国，清政府“以琉球地处偏僻”为由，并没有对日本进行强有力的反击。正如左宗棠所说，外敌如狗肉尽而食骨，对侵略者的第一次侵略，如果不能给予足够的反击，就会让敌人得寸进尺。琉球的事情，还没有解决，日本的魔爪便伸向了朝鲜。

9月20日，日本军舰在朝鲜江华岛附近测量海口，攻占炮台，制造“江华岛事件”，开始侵略朝鲜。其后，日本派出森有礼，双方展开了谈判。当时的李鸿章与森有礼有如下对话：

森有礼：据我看来，协约没甚用处。

李鸿章：两国和好，全凭条约，何说没用？

森有礼：协约不过为通商事，可以照办。至国家事只看谁的能力强，不必尽依条约。

李鸿章：此是谬论，恃强违约，万国公法所不许。

森有礼：万国公法，也可不用。

李鸿章：违背公法，将为万国所不容。

说着，指着桌上的酒杯继续说：和是和气，约是约束。人的心如这酒杯围住了这酒，不教泛滥。

森有礼：这和气无孔不入，有缝即去，杯子如何拦得住？

李鸿章：森大人年少气盛，发此谬论。

谬论归谬论，但在丛林法则盛行的那个时代，谁有实力谁才有话语权。光绪三年（1877年）3月琉球国向中国政府哭诉，中国驻日公使何如璋提出三策：一派兵责问琉球让其入贡；二与琉球夹攻日本；三让各国主持公道。虽然中国为此屡次与日本交涉，但因为没有任何武力举措，日本的恶行也并没有得到国际社会强有力的批判。最终，日本吞并了琉球。虽然李鸿章请美国前总统格兰特出面调解，与日本议定了《中日分治琉球》条约，终因国际风云变幻而最终造成了既定事实。

光绪五年（1879年），日本将琉球改为冲绳县，并将琉球国王押到了东京。至此，中国彻底失去了自明太祖朱元璋开始就与中国保持良好关系达五个多世纪的臣属国。同时，也使得中国失去了一个商业和军事上的战略中转站。

1874年的日本侵台事件爆发后，中国统治阶层大为震动，结合历史经验教训，所有人都认为海防问题到了该明确的时候了。连日本这样的国家都来欺负中国了，中国该怎么巩固海防？