以分论点为全篇分段的基本框架

在一篇1万字左右的文章中，一个中心论点提出来之后，有多个分论点具体展开，从不同的侧面论证中心论点。在考试中，我们看到一个题目的时候，思维一定要简洁，首先要找到确切的中心论点。这个中心论点，只需要一两个分论点就可以说清楚，甚至不需要分论点也能讲清，这才是我们考试中的基本思路。

为了把分论点与结构的关系讲清楚，我们先着重讲如何去发现中心论点，这是审题的重点，而确立中心论点，将它放置到文章的合理位置上，这是论说文结构的主轴问题。

下面我们先看一个例子，2014年的MBA考试大作文真题。

根据下述材料，写一篇700字左右的论说文，题目自拟。

生物学家发现雌孔雀往往选择尾巴大而艳丽的雄孔雀作为配偶，因为雄孔雀的尾巴越艳丽表明它越有生命活力，后代的健康越能得到保证。但是这种选择也产生了问题，孔雀尾巴越艳丽越容易被天敌发现和猎获，生存反而受到威胁。

模考范文

发挥优势　不畏艰险

生物学家对孔雀的研究，让我发现在自然界的进化中，你充分发挥自身优势的同时，又会对自己的生存安全产生影响。不光是孔雀如此，猎豹也是这样。猎豹是自然界中跑的速度速度最快的生物，但它的持续奔跑时间只有十几秒。他在捕猎中一旦连续几次失败，就可能力竭而死。但这个族群还是选择了速度，坚持这种进化方向，因此它们也成为自然界中最优秀的猎手之一。

在我们的生活中，自身优势和这种优势形成的不利是常见的一对矛盾，令人们难以权衡。但作为已经走入了社会、投身职场的我们唯一的选择只能是坚持发挥自身优势。这样的坚持也许使我们遇到强大的阻力，甚至被环境扼杀。但还是要相信时间，相信奋斗会给我们丰厚的回报。著名的篮球巨星科比·布兰特是美国NBA联盟中出名的刺头，他桀骜不驯，与其他球员难以相处。但他毫不顾忌，每天早上四点都会出现在洛杉矶的街道上进行跑步训练。在他眼中只有一个目标——超越乔丹。当时全美国的媒体和众多的球迷都对他口诛笔伐，球队也陷入困境。但在全世界都在对他无情批评的时候，他一天天把自己刻苦训练成一名比赛场的冷血杀手，终于将球队带回联盟第一的位置。

上面的例子告诉我们什么呢？任何你眼中的正确和真理，都有可能招来阻止你前进的负能量。但只有你，坚持并且不畏艰险的你，才能取得最后的成功。在企业的经历中，我们都有这样的经历吧？在我的职业生涯中，我确实遇到过，受到别人嘲笑和讽刺的时候，我也动摇和沮丧过。但我并没有因恐惧而放弃自己艳丽的尾巴，还是坚持到今天，也取得了事业的进步。

当我们还在为选择优秀而感到恐惧的时候，我们应该直面挑战，坚持发挥自身的优势勇敢奋斗！

这篇论说文的中心论点是什么呢？答案在第三段里：“任何你眼中的正确和真理，都有可能招来阻止你前进的负能量。但只有你，坚持并且不畏艰险的你，才能取得最后的成功。”这篇文章的一个鲜明特点，是只有一个主论点，并没有分论点。文章的主体是围绕中心论点的材料。在这篇文章的第一段，首先肯定了雄孔雀的选择，而且不是简单的肯定，特意用猎豹的例子，从一个侧面证明雄孔雀进化出美丽的尾巴，是一个很好的选择：“不光是孔雀如此，猎豹也是这样。猎豹是自然界中跑的速度最快的生物，但它的持续奔跑时间只有十几秒。他在捕猎中一旦连续几次失败，就可能力竭而死，但这个族群还是选择了速度，坚持这种进化方向，因此它们也成为自然界中最优秀的猎手之一。”然后在第二段，文章用了整整300字，以美国著名篮球运动员科比·布兰特为例，说明一个道理：“在我们的生活中，自身优势和这种优势形成的不利是常见的一对矛盾，令人们难以权衡。但作为已经走入了社会、投身职场的我们唯一的选择只能是坚持发挥自身优势。这样的坚持也许使我们遇到强大的阻力，甚至被环境扼杀。但还是要相信时间，相信奋斗会给我们丰厚的回报。”在最后一段，文章力图在“立意”层面强化感染力，写出激励性的诗意话语：“当我们还在为选择优秀而感到恐惧的时候，我们应该直面挑战，坚持发挥自身的优势勇敢奋斗！”

这篇模考范文在确立论点方面十分鲜明、十分简洁，给人清晰的印象。从写作的技巧方面看，这篇文章并不复杂，写起来一气呵成，属于观念性的写作。什么是观念性的写作？就是说，在写作中不进行多层次、多向度、多方面的思索，而是紧紧抓住一个观点。用有效的材料进行直接论证。这样的写法非常适合在考试中运用。因为在考试中，没有时间让你左思右想，多角度推论，必须思维集中，文章焦点明确，推论直接。这和一般的写文章非常不一样，平时写文章可以反复想，到处查资料，精心推敲论述逻辑。而考试中写文章，考的是你平日的积累，是你一瞬间的反应能力，是你用最简单的文字和推论说明一个道理的能力。所以，从注重实效的角度说，这种只有一个中心论点，用有效的材料论证的写法，也是可行的。

但这样的写法有一个重要的问题，即文章的中心论点一定要准确，要符合题目的要求。上面的这篇答卷，有两个特点：

（1）考题中说：“雄孔雀的尾巴越艳丽表明它越有生命活力，后代的健康越能得到保证。但是这种选择也产生了问题，孔雀尾巴越艳丽越容易被天敌发现和猎获，生存反而受到威胁。”而这篇答卷的第一段直接回应了考题的内容，并且用猎豹与雄孔雀进行类比，肯定了雄孔雀的进化策略。这就实现了“扣题”的要求，同时又扩大了题目的思考范围。尤其是最后一句，强烈表达了写作者的立场：“猎豹是自然界中跑的速度速度最快的生物，但它的持续奔跑时间只有十几秒。他在捕猎中一旦连续几次失败，就可能力竭而死，但这个族群还是选择了速度，坚持这种进化方向，因此它们也成为自然界中最优秀的猎手之一。”这样写让人感到，考生具有坚定的选择性，有自己的价值观，给文章带来了一种满怀理想的气质。

（2）答卷在回应考题的要求后，不但提出“坚持这种进化方向”的观念，而且将问题推进到一个关键的层面：“在我们的生活中，自身优势和这种优势形成的不利是常见的一对矛盾，令人们难以权衡。”这是考题让考生分析的中心问题，在“难以权衡”中找出有价值的选择，这种回答这个考题的核心要点。这份考卷完全掌握了考题的要求，进而顺理成章地进一步深化自己的阐述。文章用科比·布兰特为例，证明“我们唯一的选择只能是坚持发挥自身优势。这样的坚持也许使我们遇到强大的阻力，甚至被环境扼杀。但还是要相信时间，相信奋斗会给我们丰厚的回报”。这是一种十分积极的人生态度，文章运用的这个例子也能够充分支持这个道理，读起来十分坚实。

另外有一篇模考范文是这样写的：

模考例文

一念天堂

古人说，“鱼，我所欲也，熊掌亦我所欲也，两者不可得兼。”这告诉我们，事物总是相对的，人生的成败，往往在你选择的一念之间。一念成佛，或一念成魔。

生物学家发现，雌孔雀往往选择尾巴大而艳丽的雄孔雀作为配偶。这似乎很有利于繁衍后代，但发生了另外一个大问题：尾巴越大越漂亮越容易被天敌发现，生存反而受到了威胁。事物都是有两面性的，我们看事物的角度不同，看到的东西也就不同。就好比现在的社会，有的人追求金钱名利权势，得到了不少，同时也失去了很多。当你选择了这些，你就要承担风险，失去自由。如果把孔雀比做人，你去选择相貌好、家庭优渥的男生，假如你的条件不如人家。你就要付出更多的东西，顺从人家的要求。不然，你就要担心你的地位会不会被别人代替。

就拿现在的我们来说，考研和娱乐是一对矛盾。如果你选择了考研，你就要为这个目标而加倍努力。如果你选择娱乐，那就尽情玩耍。如果你既想考研又想玩耍，那就会玩儿不好也学不好，浪费时间和金钱。所以任何事情就看你怎么去选择，都在于你的一念之间。选择了考研，付出了艰辛，人生或许因为这个选择转变了命运。如果你选择了娱乐，可能一时间会感到很快乐，但久而久之你会感到迷茫，找不到方向。如果选择了边玩儿边学的话。那可能既浪费时间又什么也得不到。所以说选择很重要，一念之间，你会离你期待的幸福很近，也可能很远。

在我们的人生里，要做很多很多选择。鱼和熊掌不会都是你的，就看你能不能选择适合你自己的方向。毅然选定自己的价值追求，不懈努力，就会离你的一念天堂更近一步。愿你能忠于自己的内心，活的像你自己。愿你所有的决定都能离你自己的一念天堂更近一步。

这篇模考例文的主观点是什么呢？是“鱼，我所欲也，熊掌亦我所欲也，两者不可得兼。”这从一般的哲学意义上看，是一个很有意思的命题，但是，将这个观点放到这样的考题下，就明显有偏差，主要表现在：

（1）考题的重心，是“雄孔雀的尾巴越艳丽表明它越有生命活力，后代的健康越能得到保证。”这是一个动物进化的样例，是几十万年物竞天择的结果，是不可回头的趋势。而问题的另外一面，是“但是这种选择也产生了问题，孔雀尾巴越艳丽越容易被天敌发现和猎获，生存反而受到威胁。”这是一个雄孔雀生命发展中的风险，是进化中的一种风险。这尽管也是个不容忽视的问题。但和“雄孔雀的尾巴越艳丽表明它越有生命活力，后代的健康越能得到保证”这个积极意义比较起来，只是一个需要重视的次生问题，不能等量齐观，所以也不适合套用“两者不可得兼”的命题。

（2）既然这篇答卷的基本主观点发生了偏差，在写作中必然难以推进，难以找到分析的逻辑。所以这篇答卷写的基本上都是一个观点：“在我们的人生里，要做很多很多选择。鱼和熊掌不会都是你的，就看你能不能选择适合你自己的方向。”选择了方向之后怎么样？遇到雄孔雀那样的生存危险又怎么办？这个主要问题，却淡化了。

（3）答卷的最后一段写道：“毅然选定自己的价值追求，不懈努力，就会离你的一念天堂更近一步。愿你能忠于自己的内心，活的像你自己。愿你所有的决定都能离你自己的一念天堂更近一步。”这实际上是回答这个考题的主要论点，但文章的前面都用在平面描述“鱼与熊掌不可兼得”，篇幅和时间都用满了，到这里已经无法继续展开。从文章结构的角度看，“鱼与熊掌不可兼得”只是个前提，是个铺垫，不值得用那么多的文字来写，而后面的主观点只用了100字左右，有点儿本末倒置。

从上面的模考例文中可以看出，在考试的写作中确立一个中心论点是多么重要，甚至可以说是决定整篇文章成败的关键点。对这个问题，我们要充分重视，但我们也应看到，同样一个题目，完全可以发现不同的侧面，寻找到富于独创性的观点，写出丰富多彩的思路。下面我们着重从两个角度谈谈这个问题。

1.要以考题为基点，努力开掘，力求原创性，努力表达自己的独立思考能力

一个考题，有时候可以从一个很省力的方向去写。例如，给你一个兔子和乌龟赛跑的故事，大家很习惯的就会想到，兔子太骄傲了，骄傲使人落后。这样去写，当然没有什么问题，但是也没有什么新意。最关键的问题是，按照这样的写法，完全看不出考生自己的思想，只不过是照搬传统的说法。假如能够灵活一点儿，开动脑筋，很多新的念头就会开发出来。比如说，会不会是兔子想给乌龟一个鼓励，假装睡着了，然后又假装醒了，使劲儿追，还是追不上，让乌龟胜利了。从此，乌龟有了自信心，与兔子的关系越来越好。还有，我们是不是可以这样假设：乌龟和兔子赛跑，总是输掉。于是它请兔子吃饭，让兔子喝了很多酒，然后乌龟马上和兔子赛跑，兔子当然在半路上想睡觉，也当然输给了乌龟。这样的联想有很多很多。换句话说，我们面对一个考题，也可以有多种思路，可以把道理正过来、反过去，讲得很新鲜。有时候甚至可以讲出一个“违背常理”观点，只要言之有据，就很有说服力。

下面看看2009年10月的真题：

根据以下材料，写一篇700字左右的论说文，题目自拟。

《动物世界》里的镜头：一群体型庞大的牦牛正在草原上吃草。突然，不远处来了几只觅食的狼。牦牛群奔跑起来，狼群急追……，终于，有一头体弱的牦牛掉队，寡不敌众，被狼分食了。

《动物趣闻》里的镜头：一群牦牛正在草原上吃草。突然，来了几只觅食的狼。一头牦牛发现了狼，它的叫声提醒了同伴。领头的牦牛站定与狼对视，其余的牦牛也围在一起，站立原地。狼在不远处虎视眈眈地转悠了好一阵，见没有进攻的机会，就无趣地走开了。

这个题目看上去很容易回答，传统的老话说：“人心齐，泰山移”“兄弟协力山成玉，父子同心土变金”“一根筷子容易折，十根筷子坚如铁”等都可以与这个题目挂上钩。但如果按照这种容易回答的思路去写，没有任何自己的想法，那等于没有写，是一篇没有价值的答卷。

能不能把道理反过来，把这个题目写成一篇充满现代科学性、知识性的文章呢？下面这篇模考范文，是一个很好的回答：

模考范文

假如所有的牛都围在一起……

看到这个题目，我马上想到很喜欢的电视节目《动物世界》。节目的镜头里，有很多弱肉强食的场面，看上去很血腥。特别是体弱的牦牛，经常成为肉食动物的美餐。于是，看到题目里说，“领头的牦牛站定与狼对视，其余的牦牛也围在一起，站立原地。狼在不远处虎视眈眈地转悠了好一阵，见没有进攻的机会，就无趣地走开了”，非常高兴，因为老弱的牦牛没有被狼吃掉。

然而，冷静下来想一想，这样的高兴有没有道理呢？我在《动物世界》的其他节目里看到过，狼吃了老弱的牦牛，不断维持了自己的生存，而且控制了牦牛的数量，避免牦牛无限制地繁衍，彻底摧毁草原。这是大自然的一种生态平衡，符合地球生命的进化规律。从这个角度来说，牦牛群围在一起，保护老弱的牦牛，并不是一件令人欣喜的事情。如果所有的牦牛都这样做，地球上的其他生物就无法生存。

把这个道理放到人类社会，我想到了另外一个方面。我们总是讲“团结就是力量”，这个考题想说明的道理，恐怕也在这一点。这个道理是很清楚的，完全没有问题。当我们回顾历史的时候，尤其能够深深地感受到这一点。中国的14年抗战，最后能够取得胜利，不就是因为国共两党齐心协力、中国人民和世界反法西斯力量同仇敌忾的结果吗？然而道理还有另外一面，齐心协力所要做的事情，一定要符合自然规律、社会发展规律，而不是违反这些规律。回顾中国当代的历史，我们也做过一些不符合科学规律的事情，例如“大跃进”时代的大炼钢铁、农村大办食堂，结果使经济大倒退。那时候的中国人很团结，一心一意建设社会主义。但齐心协力做一件不科学的事，结果总是违反初衷的。

因此，当我看到这个题目，心情很复杂。一方面为丢失生命的老弱牦牛感到痛心，为牦牛团结一致保护了老弱牦牛感到高兴。但另一方面，也希望这只是一个特别的个案，希望狼还是能够捕获到自己的食物。如果狼每天都碰到团结一致的牛群，那将是一种难以想象的生态灾难。

这篇模考范文的思路具有发散性，在发散性中表达了自己的独特看法，很有思辨性。很多考生的思路停止在“团结就是力量”这个点上，不犯错误，但也没有什么新的思想。而这篇范文既看到了牦牛团结一致的力量，同时又看到，这样的团结一致是不能够推广的。得到这个结论之后，文章很巧妙地转移到人类社会，提出了人类社会团结起来，如果去做不科学的事情，后果是很严重的，如同自然界的生态灾难一样。所以，团结并不代表一切，还要看团结起来去做什么事情。团结起来去做符合社会发展规律的事情，那就是无敌的。反之，只能带来严重的后果。这是这篇论说文的主观点，具有辩证思维，发现了别人没有看到的问题，这就是考试中极其需要的独创精神。

2.以考题为基点，开掘中心点时，要尽可能充满问题意识

一个国家、一个民族在每一个发展阶段，都会有自己急需解决的问题。作为现代人，都应该具有公民精神，对社会发展的种种难题，有自己的经常性思考。这个思考是很珍贵的，也非常适合表现在考试的答卷上。并不是每一年的考题都适合这个角度，但有的考题确实提供了这样的思考空间，需要仔细领会。

下面看看2016年1月的考试真题：

根据下述材料，写一篇700字左右的论说文，题目自拟。

亚里士多德说：“城邦的本质在于多样性，而不在于一致性。无论是家庭还是城邦，它们内部都有着一定的一致性。不然的话，它们是不可能组建起来的，但这种一致性是有一定限度的。同一种声音无法实现和谐，同一个音阶也无法组成旋律，城邦也是如此，它是一个多面体。人们只能通过教育使存在着各种差异的公民统一起来，组成一个共同体。”

这段材料很有深度，从古希腊哲人亚里士多德的论述中找到了这段话。从字面上看，亚里士多德讲了两个方面：城邦的多样性与一致性。这两个方面都很重要，缺一不可。所以，考生可以沿着材料的顺序，先讲讲一致性的重要性，然后再讲讲多样性的必要性，最后讲讲一致性和多样性的辩证统一。这当然可以讲得很流畅，但忽略了一个问题：这段材料的价值在哪里呢？如果只是抽象地讲一讲多样性和一致性的统一，那还有什么必要出这样的题目呢？以前很多人已经反复讲过这个道理，例如哲学上一直强调的特殊性与普遍性的辩证统一，从古代到现代，讨论了两千多年。考虑到这一点，回答这个题目必然要结合现实。什么是现实呢？现实就是中国正在进行空前规模的城市化运动，高楼大厦、高架路、大广场、闪闪发光的霓虹灯，一派物质繁荣的景象。但是，形成鲜明对照的是，人们精神文化生活相对贫乏，个性化的文艺创造相对薄弱。所以，看到亚里士多德的这番话，我们深切感受到的是中国的城市生活中还缺乏多样性，因此形成的一致性也缺乏现代文化的质量。这是一个紧迫的问题，也是面对这个考题我们应该进行批判性思考的方向。用这样的思路去寻找考卷的主观点，就有坚实的支撑点，有现实的价值。

下面这篇模考范文，正是这样的写作思路。

模考范文

有枝繁叶茂的树，才有郁郁葱葱的森林

看到这个题目，十分感慨。亚里士多德说得多好啊，“城邦的本质在于多样性，而不在于一致性。”

改革开放三十多年来，我国城市建设日新月异，一座座老城被拆除，一个个新城在崛起。历史城市保护专家阮仪三教授曾经说过，1992年之后，全国大概拆除了2500多老城，到处是大规模的新城建设。这似乎是件好事，但细细查看，城市和城市之间没有多少差异，只是楼房高度和数量的差别。这样的一致性让人忧虑，我们的悠久历史文化、丰富的地方传统，都没有表现在我们的城市建设里，没有形成中国民族风格的城市化道路。表面上看起来，这是城市建设规划部门、建设单位的事情，冷静地想一想，根本的原因不是这样。关键的因素是我们的城市居民能够容忍这样的城市建设，大家对城市的想象就是高楼、商场、高架路。城市人缺乏丰富的个性，缺乏丰富的生活要求，缺乏人人不同的差异，这就给单一化的城市建设开辟了空间。

为什么我们的城市人如此千篇一律？首先因为我国是城市化的后来者，在长达几千年的农业文化中，人们的生活方式、劳动方式都是差不多的，人们生活在一致性很强的乡村中，形成的讲究一致性的传统。还有一个原因，是改革开放之前中国人经历了漫长的贫困时代，人们对物质丰裕都有着强烈的向往，这也造成了在目前的阶段。很多人把物质看的非常重要，远远超过对精神的需求。这种需求的一致性，也造成了人们普遍的单面化、雷同化。

想到这样的历史背景和现实状况，我深深地体会到，亚里士多德讲得非常对，“同一种声音无法实现和谐，同一个音阶也无法组成旋律，城邦也是如此，它是一个多面体。”我们目前要大力培育有独立精神、有精神探索的新型城市人，这是未来中国城市化的重要课题。没有枝繁叶茂的树木，哪里会有郁郁葱葱的森林？这个简简单单的道理，经常被忽视。有了丰富的多样性，才会有真正的一致性，不然，那所谓的“一致性”只是一种可怕的单一。

这篇模考范文很有锐气，从亚里士多德的话一下子劈入中国城市化的弊端，直接点到了人的“单一性”问题上。这就很有问题意识，将古希腊哲人的思想联系到我们的现实中。考卷中不但联系现实，而且有历史分析，找到了中国城市人“千人一面”的两个原因，这是很难得的，显示出考生平时的积累。

从这篇模考范文中我们还可以联想到一个问题：这类考题，看上去讲了有辩证关系的两个方面，好像都需要展开分析。看一篇700字的短文里，不可能把两个方面都讲得很深入，肯定需要选择一方面当作重点。当然，这种选择，就需要作者平时对生活的观察和思考。就拿这个考题来说，我国社会发展的现实状况是一致性不足，还是多样性不足？显然是多样性不足。看到了这一点，论说文的写作就有了方向，中心论点就有了着落。看不到这一点，一会儿讲多样性，一会儿讲一致性，以短短700字的篇幅，考生怎能写得深入呢？