档案文献编纂学与相关学科关系的探讨

1.7　档案文献编纂学与相关学科关系的探讨

档案文献编纂学在其发展过程中与历史文献学非常接近，从某种意义上说，档案文献编纂学曾经就是历史学的辅助学科。因此，有学者对两者的关系进行了探讨。如谢凌奕在《档案文献编纂与史学研究的关系》中分析了档案学与历史学研究的区别:第一，研究目的不同。档案文献编纂工作不光要研究档案文献自身的信息，也要研究用户的利用需求，更多的是为现实的利用服务，而史学研究则是在对各种材料进行研究从而获得某种结论或认识，主要为了“究天下之际，通古今之变”。第二，研究的侧重点不同。档案文献编纂注重的是档案文献的原始性，史学研究注重的则是各种材料的真实性。它的任务就是要在去伪存真、查漏补缺的基础上，以研究者自己的理解来再现或解释过去的历史。第三，研究成果不同。清代史论家章学诚提出:“天下有比次之书，有独断之学，有考索之功，三者各有所主。”“比次之书”就是档案编纂的成果，是将档案史料按一定的次序编排而获得的具有一定系统的原始材料。“独断之学”，“考索之功”主要是指史学研究，其成果有组织沿革、人物志、志书以及各种考据、训诂等史学著述。第四，学科地位不同。档案文献编纂是开展史学研究的基础，史学研究是档案文献编纂的依据。虽然档案文献编纂本身包含有历史研究的性质，但不能取代历史研究，更不能和历史研究画等号。第五，研究的主体不同。档案文献编纂主要是由档案部门承担，这在相关的法律和政策里有明确规定。国外对档案工作者的身份有不同的意见，以特里·库克为代表的档案工作者主张，档案工作者必须具备历史学家的身份，才能有效进行档案文献编纂的工作；但以泰勒为主的加拿大档案工作者则主张，要从文件管理的角度界定档案工作者的职能，史学研究不能也不应该占据档案工作的主要领地。在我国对这一问题也有不同的观点，争论的焦点在于档案工作者应不应该承担史学研究的责任。这主要是因为对档案工作的性质认识不清，档案部门作为“人类的记忆宫殿”，其职责在于保证人类记忆的完整性、真实性(非客观历史的真实，而是形成原貌的真实)，是向现在的人提供过去的记忆，而不是以历史的评判者自居。因此，档案文献编纂工作才是档案工作者的主要职责，史学研究更应该是历史学的范畴，档案工作者并非是承担这一任务的主体⁽³⁶⁾。

档案文献编纂学的相关学科很多，比如编辑出版学、信息资源管理学、传播学等。相比而言，探讨档案文献编纂学与这些学科之间关系的文章很少，还没有引起学者们的足够注意。