【摘要】：戴均良认为，省的规模过大，既不利管理，对国家长治久安也没有好处。从中国目前国情出发，重新进行大规模分省不现实，既会影响社会稳定的大局，又会在一定程度上加大行政管理成本。但是，一些传媒却割裂戴均良话的整体性，对他的话断章取义，孤立地抓住“中国设五十个左右省级政区比较合理”这句话，然后加以曲解引申，于是，“中国将要设50个省级政区”的虚假新闻就出炉了。这个案例提醒记者要完整准确地理解引语，切莫断章取义。
案例3 被断章取义的引语
事 件
2004年4月，一些传媒报道了“中国将要设50个省级政区”的新闻，该消息引起社会的广泛关注。这些传媒的报道依据是香港《文汇报》采访民政部区划地名司司长戴均良的文章，该报与分省有关的原文是这样说的:
分省、缩省一直是学术界争论的焦点问题。戴均良认为，省的规模过大，既不利管理，对国家长治久安也没有好处。从中国国土面积和人口考虑，中国设五十个左右省级政区比较合理。
戴均良同时强调，缩省虽然有必要，但一定要等到政治环境、经济发展水平、基础设施建设等各方面条件成熟时才可以进行。从中国目前国情出发，重新进行大规模分省不现实，既会影响社会稳定的大局，又会在一定程度上加大行政管理成本。他估计，近几年这方面没有大动作。
戴均良在接受新华社等媒体的采访时表示，部分媒体的报道纯属断章取义，严重失实。
评 点
对戴均良的话断章取义是造成这些传媒报道失实的根本原因。
从上面的文字看，香港《文汇报》的报道转述了民政部区划地名司司长戴均良的话，是间接引语。从香港《文汇报》的报道看，戴均良表达了两个主要意思:一是中国设五十个左右省级政区比较合理；二是缩省一定要等到各方面条件成熟时才可以进行。显然，他的话完全没有包含“中国将要设50个省级政区”的意思。但是，一些传媒却割裂戴均良话的整体性，对他的话断章取义，孤立地抓住“中国设五十个左右省级政区比较合理”这句话，然后加以曲解引申，于是，“中国将要设50个省级政区”的虚假新闻就出炉了。这个案例提醒记者要完整准确地理解引语，切莫断章取义。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
