引语的量与质

四、引语的量与质

到底多用引语好，还是少用引语好？西方传媒界对此没有一致意见。有的记者喜欢多用，有的记者用得很少，没有一定之规，但通常广泛被接受的观点是，少用为佳。

《底特律自由新闻》的专栏作家和写作教练苏珊·阿加认为，记者应该把引语当作报道的调味品，而不是餐桌上的牛肉或土豆。因为冗长的引语往往不受欢迎。

美联社记者海伦·奥尼尔很少引用原话，她认为，“只有真正精彩的引语才有用。否则通常可以用其他更好的方式来表达。”^[16]

引语精练，往往可以少胜多。《华尔街日报》的资深头版撰稿人布隆代尔谈到自己的经验时说:

我首先尽量避免引用那些“碍事”的人的话，而只引用那些与报道密切相关，而且说的又是开门见山、一针见血的话。我倾向于直接引语不要长。当然，如果我遇到一个像丘吉尔那样的人，那么我想我会大段大段地引用他的话的。然而，有几个人能有丘吉尔这样的口才^[17]？

布隆代尔在报道一个有关新兴城市的故事时，采访了大约35个人，但文章里，只引用了7个人。他说，由于没有了废话的干扰，他所选用的引语更加突出，作用更加明显。史蒂夫·威尔斯坦认为，“总起来说，少用引语可以使独特鲜活的句子跃然纸上，表达主题并有助于突出现场感。”^[18]

报道中使用多少引语最佳？并无绝对的标准，关键是要根据报道形式和报道内容慎重取舍、恰当使用。通常以下几种情形下，可以考虑较多使用引语:

·引语非常精彩，可读性很强，大量使用能为报道增色添彩；

·引语非常重要或敏感，为保证准确性要大量使用。

美国《俄勒冈人报》描述一起校园枪击事件的报道《有条不紊的暴力导致4死22伤》，长近六页，其中采用大量的引语来描述事件，可以说引语是构成该报道的核心。引语的大量使用使报道显得十分精彩。

2004年11月，在巴勒斯坦民族解放机构主席阿拉法特病逝的前夕，法新社曾发表过一篇题为《“我们的心在哭泣”》的报道，在300多字的篇幅中使用引语多达七处。

但是，大量使用引语，无论是大段引用，还是多次使用，都不应作为常规的报道形式。尤其要慎重使用长篇大论式的引语。