公正的定义

一、公正的定义

公正，也称公平，作为西方传媒的一个核心原则为人熟知，但是要对其准确界定却是个难题。尽管如此，要了解西方主流传媒新闻规范对公正性的相关规约，还是要对什么是公正有一个基本的认识。

1.公正的定义

美国学者菲利普·帕特森和李·威尔金斯对公正的定义简明扼要:

为所有牵扯到有争议的问题中的人寻求正义，并平等地对待所有的消息来源和报道对象^[1]。

他们认为，公正设想了一个有着多种观点的复杂世界。公正要求所有的观点都应当受到考虑，但是并不要求所有的观点都同样紧迫地体现在报道中。也就是说公正意味着不仅让报道的双方发言，而且要让报道的各方发言。

根据菲利普·帕特森和李·威尔金斯的定义，公正与争议有关，其核心是正义和平等。

密苏里新闻学院的布雷恩·S·布鲁克斯等认为，公正就是要求记者尽力避免偏见，多视点地报道新闻，让任何被抨击或置疑的人有充足的回应机会。布鲁克斯等的观点与帕特森和威尔金斯异曲同工:避免偏见才能寻求正义，给被批评者答辩权、多视点地报道新闻才能有平等。

对公正并没有统一的定义。公众与新闻界对公正的定义也有所不同。美国“自由论坛”（Freedom Forum）发起的“新闻自由/新闻公正”计划花费两年时间了解美国公众和新闻界如何定义公正。该计划发现美国公众对公正有如下界定:

不偏不倚，公平，合乎逻辑和伦理，不带成见，不偏爱、不带私利和偏见，无预设的意见或判断，客观，不受个人信念或想法影响，对每一方都公平^[2]。

该计划还发现，公众对公正的界定比词典、新闻从业人员的定义要复杂而广泛。

2.必须澄清的几个问题

要准确把握公正的定义，必须应澄清以下几个问题:

·公正与准确一样是一个相对的概念，也就是说不存在绝对的公正。

·记者应充分认识事物的复杂性，许多事情往往涉及多方，而不止是两方。所以不应简单假设，事情只涉及对立的双方，只将双方纳入到报道的范畴。也就是说新闻报道应表现出事物的复杂性，不应简单化。

·公正是一种道德责任，不能简单和极端地通过时间长短和版面大小来衡量新闻是否公正。

·公正不等于给各方提供相同的版面或时间。

·公正并不意味着没有主次、轻重、缓急。

·公正并不需要在每一场合陈述每一观点或每一观点的每一方面，也不需要分给每一观点均等的时间。

要使新闻报道做到公正，首先要求记者对公正有一个比较深刻的认识，并且在实践中不断深化。