【摘要】：本篇将进一步对其所谈的这些观点进行分析论述，以期厘清现代新诗发展的来龙去脉。前者炽烈如火，后者冷静如水，两者似不兼容，而罗小凤教授却能一手执两笔，兼顾诗人和诗歌理论批评家二重身份，诗歌写得婉转柔长，而诗歌评论也细致入微、入木三分。借助她所提出的诗歌理论，能够在新的视阈里审视现当代诗歌创作存在的问题，思考对此的革新方向。
【导读】
前一篇节罗小凤教授所挖掘整理的20世纪30年代“诗言感觉”说谈起，探究了思想史视阈下的中国新诗发展流变史，其将新历史主义思维引入诗歌研究，以史的线索贯穿起新诗发展的过程，将被以往学界理论遮蔽的“再发现”和“诗言感觉”等学说挖掘整理出来，提出新诗与传统之间的“线性延续关系”实际上只是一种幻象，而非历史事实本身，新诗只能重新认识与重新发现传统，即言之，是新诗对传统进行重新认识与重新阐释而产生新的认识与发现，从而形成传统的新面貌与新秩序，形成新诗对传统的“再发现”。本篇将进一步对其所谈的这些观点进行分析论述，以期厘清现代新诗发展的来龙去脉。
没有一颗玲珑敏感的心灵，就难以透过庸常生活的喧嚣，触摸凡物所蕴含的奥妙，从而把习见而不察的文字，化为洗练而意味深远的诗歌文字。故而诗人非感性、善感而不能为之。而作理论研究者，则必须以冷静客观的态度审视，犹如解剖台上的医生，划开自己的对象的表层，将之一一剖析，冷峻理性，条分缕析。前者炽烈如火，后者冷静如水，两者似不兼容，而罗小凤教授却能一手执两笔，兼顾诗人和诗歌理论批评家二重身份，诗歌写得婉转柔长，而诗歌评论也细致入微、入木三分。
这或许也与她的知识背景有关，以诗歌写作的天赋，加上后来走入学术研究圈，两者相济，于是在别人身上会彼此冲突的诗与思，在她这里倒相得益彰了。借助她所提出的诗歌理论，能够在新的视阈里审视现当代诗歌创作存在的问题，思考对此的革新方向。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
