现金交易说与现金余额说的比较及两者的共同缺陷

三、现金交易说与现金余额说的比较及两者的共同缺陷

现金交易说与现金余额说的相同之处是两者都将货币数量作为物价变动的原因，并且所得结论是相同的。

现金交易说同现金余额说的不同之处主要有以下几点:第一，现金交易说看重货币的交易媒介功能，强调货币的支出，而现金余额说则强调货币的持有。第二，现金余额说重视人们持有货币的动机，现金交易说则注重货币流通速度以及经济社会等制度因素。第三，现金交易说所指的货币数量是某一时期的货币流通量，而现金余额说所指的货币数量是某一时点人们手中所持有的货币存量。

现金交易说和现金余额说都属于传统的货币数量论，其共同缺陷是:第一，传统货币数量论是以充分就业的假定为前提的，但充分就业并非社会的常态，在更为常态的非充分就业条件下，物价水平并不一定与货币数量相关。第二，货币数量论是一种长期的均衡理论和静态的理论，它以“萨伊定律”即“供给会自行创造它本身的需求”为理论基础，认为商品总供给恒等于商品总需求，短期内经济波动会通过市场机制而自动调节，经济在长期内总会自动趋向充分就业均衡。由于货币只是商品交易的媒介，因此，货币的供给和需求也同样会趋于均衡。基于此，传统货币数量论认为，短期的不均衡现象，经过自动调节，在长期内必然趋于均衡，因此，经济学对短期问题没有深入研究的必要，而应主要分析在长期内货币数量及其他经济因素的变动情况，故这是一种长期的均衡理论。实际上，短期变动却是现实中的经常现象，是导致经济发生问题的主要原因。第三，传统货币数量论常假定某些因素固定不变，是一种静态的理论。如假定产量、货币流通速度及货币持有比例不变，但实际上，方程式中的每一因素都处于动态的不断变化之中;第四，传统货币数量论将利率排除在货币分析之外，忽略了利率的作用;第五，除了认为货币量变动会直接引起物价同比例变动外，传统货币数量论对方程式中的其他各项因素之间的相互关系没有深入探讨。