不同市场结构下的经济效率

西方经济学家通过对不同市场条件下厂商的长期均衡状态的分析得出结论：完全竞争市场的经济效率最高，垄断竞争市场较高，寡头垄断市场较低，完全垄断市场最低。可见，市场的竞争程度越高，则经济效率越高；反之，市场的垄断程度越高，则经济效率越低。其具体分析如下。

在完全竞争市场条件下，厂商的需求曲线是一条水平线，而且，厂商的长期利润为零。在完全竞争厂商的长期均衡时，水平的需求曲线相切于LAC曲线的最低点，产品的均衡价格最低且等于最低的平均成本，产品的均衡产量最高。在不完全竞争市场条件下，厂商的需求曲线是向右下方倾斜的。厂商的垄断程度越高，需求曲线越陡峭；垄断程度越低，需求曲线越平坦。在垄断竞争市场上，厂商的长期利润为零，所以，在垄断竞争厂商的长期均衡时，向右下方倾斜的、相对比较平坦的需求曲线相切于LAC曲线的最低点的左边；产品的均衡价格比较低，它等于生产的平均成本；产品的均衡产量比较高；企业存在着多余的生产能力。在完全垄断市场上，厂商在长期内获得利润，所以，在完全垄断厂商的长期均衡时，向右下方倾斜的、相对比较陡峭的需求曲线与LAC曲线相交；产品的均衡价格最高，且大于生产平均成本；产品均衡数量最低。设想，完全垄断厂商若肯放弃一些利润，价格就可以下降一些，产量就可以增加一些。显然，完全垄断市场多余的生产能力是最高的。在寡头垄断市场上，厂商的需求曲线不太确定。一般认为，寡头垄断市场是与完全垄断市场比较接近的市场组织，在长期均衡时，寡头厂商的产品的均衡价格比较高，产品的均衡数量比较低。

可以从技术进步状态、规模经济和产品差别程度等方面看四种市场的优劣。

（1）技术进步。虽然垄断厂商有凭借垄断地位阻碍技术进步的一面，但垄断又有有利于技术进步的一面。因为，一方面，垄断厂商利用高额利润所形成的雄厚经济实力，有条件进行各种科学研究和重大的技术创新。另一方面，垄断厂商可以利用自己的垄断地位，在长期内保持由于技术进步而带来的更高的利润。这是完全竞争市场上原子式的厂商所不具备的。

（2）规模经济。寡头垄断市场和完全垄断市场比完全竞争市场和垄断竞争市场有利的另一个方面是，它能够取得规模经济效应。

（3）产品差别。在完全竞争的市场条件下，所有厂商的产品是完全相同的，它无法满足消费者的各种偏好。在垄断竞争市场和产品差别寡头垄断行业条件下，众多厂商之间的产品是有差别的，多样化的产品使消费者有更多的选择自由，可以满足不同的需要。当然，垄断竞争市场和产品差别寡头垄断市场的产品也有一些是非真实性的虚假的差别，也会给消费者带来损失。