被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
□ 条文解读
本条是对被侵权人死亡后，谁可以成为请求权主体的规定。
本法区分情况作了规定：
一是被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本法并没有规定“近亲属”的范围，原则上，请求权人应是与受害人共同生活的家庭成员或者与受害人有紧密联系的近亲属，或者依靠受害人生活的其他近亲属。
二是被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
三是根据本条第二款的规定，被侵权人死亡，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。赋予实际支付医疗费、丧葬费等费用的主体独立请求权，有利于弘扬帮扶帮衬的社会美德，保护善良的社会风俗，也可以防止侵权人获得不当利益。
□ 应用
11.若被侵权人为单位，该单位分立、合并的，应由谁请求侵权人承担侵权责任？
根据本条规定，被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。单位在分立、合并过程中一般都会通过合同对权利的承继者作出安排，没有作出安排的，则依据《合同法》、《公司法》等法律的相关规定决定谁有权承继这种权利。一旦确定了承继权利者，其就有权请求侵权人承担侵权责任。
【以案说法12】史某系高二学生，寄住在姨父李某家，放学途中被王某驾驶的摩托车撞伤，送至医院后经抢救无效死亡，由李某支出医疗费12000元、丧葬费6000元。史某父母与侵权人王某就死亡赔偿金达成协议，王某赔偿史某父母25万元，但拒绝再支付医疗费及丧葬费。李某遂将王某诉至法院，要求王某支付12000元医疗费，并支付丧葬费6000元。在本案中，根据《侵权责任法》第18条，李某是支出医疗费、丧葬费等合理费用的人，有权要求侵权人赔偿该费用。
关联参见
《公司法》第174、176条；《国家赔偿法》第6条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第7条
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
