刑事和解适用的案件范围

一、刑事和解适用的案件范围

根据《刑事诉讼法》第277条的规定，刑事和解适用的案件总体较为轻缓，具体包括下列两类：

第一类：涉嫌《刑法》分则第四章、第五章规定的犯罪案件，也即侵犯公民人身、民主权利和侵犯公民财产权利的犯罪。但这类案件也并非都可以刑事和解，还必需是民间纠纷引起的、可能判处3年有期徒刑以下刑罚的。只有同时符合上述条件，案件才可以刑事和解。

《公安机关办理刑事案件程序规定》第323条对“民间纠纷引起的犯罪案件”作了排除性规定，即下列情形不属于民间纠纷引起的犯罪：雇凶伤害他人的、涉及黑社会性质组织犯罪的、涉及寻衅滋事的、涉及聚众斗殴的、多次故意伤害他人身体的以及其他不宜和解的情形。

该类犯罪主要是针对故意犯罪而言的。由于故意犯罪中，犯罪嫌疑人、被告人体现的主观恶性更强，产生的社会危害相对更大；为了起到应有的警示效果，故意犯罪中的刑事和解只限制在很小的范围内。

第二类：除渎职犯罪外的过失犯罪案件，且这类案件应当是可能判处7年有期徒刑以下刑罚的。过失犯罪相对于故意犯罪，犯罪嫌疑人、被告人的主观恶性较小，对犯罪结果也没有积极的追求，事后也积极去防止危害的发生，因此，相对较为严重的过失犯罪也允许刑事和解。这个条件要比故意犯罪下的案件范围更宽。渎职犯罪是《刑法》分则第九章规定的犯罪，主要指国家机关工作人员利用职务上的便利，徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守，妨害国家机关的正常活动，损害公众对国家机关工作人员职务活动客观公正性的信赖，致使国家与人民利益遭受重大损失的行为。渎职犯罪妨害国家机关的正常职能，严重损害国家形象和人民利益；对渎职犯罪不予和解、从严掌握，体现了国家从严治吏的决心。

不过，即使案件符合上述的任何一类，但如犯罪嫌疑人、被告人在5年内曾经故意犯罪的，则也不得和解。根据最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第510条第3款的规定，这个限定可以作如下解释：前次犯罪无论是否已被追究刑事责任，都属于这里的“五年以内曾经故意犯罪”；以前的犯罪，应与该次犯罪的间隔超过5年，在这个期限内的不得适用刑事和解；前次犯罪必须是故意犯罪类型，不属于过失犯罪类型。

当然，既然是犯罪嫌疑人、被告人与被害人的和解，则该类犯罪必须有直接的侵害对象，即被害人；如果属于没有被害人的案件，则案件自然也无法和解。检察机关虽可以代表国家侦查、起诉犯罪嫌疑人、被告人，但检察机关不可以作为被害人；即使在一些涉及国家财产、集体财产遭受损失的犯罪案件中，检察机关可以提起附带民事诉讼，但作为被害人与犯罪嫌疑人、被告人进行和解并不合适。