武术文献传播与国家政策

四、武术文献传播与国家政策

武术文献是武术文化与学术传播的基石，是武术理论传播的载体。然而在当今，武术文献，尤其是古文献，并未进入武术教育的范畴，一些束之高阁仅供少数研究传统武术的人翻阅，更多的武术古文献需要保护开发。

20世纪80年代，国家体委曾进行了古文献的挖掘整理，但时隔20多年，这些古文献依然静静地躺在国家体育总局武术运动管理中心的资料室。缺乏政策和资金、人员来传播的武术瑰宝，正需要国家政策的支持。

令人欣喜的是，国家已经开始意识到了古文献的重要性，并开始实施相关保护政策。

从2006年5月26日起，由文化部主办、国家图书馆承办，全国14家公共、高校和科研图书馆共同参与的“文明的守望——中华古籍特藏珍品暨保护成果展”在北京国家图书馆展览厅进行为期一个月的展出。国家图书馆副馆长陈力说，我国现存古籍一会儿被报道有2 000万件，一会儿又说是3 000万件，为什么说法不一，就在于家底不清。目前，我国大部分图书馆所藏古籍还没有一个实数，仅有国家图书馆、上海图书馆、天津图书馆等少数图书馆做了清点和编目。我国所藏古籍有多少、破损量多大、价值怎样？这些都还是未知数^[5]。再生性保护可以部分保存文献承载的信息，但无法具有原件本身的价值。只有展开原生性的保护，才能把文献所具有的所有看得见、看不见的信息都保护起来。天津图书馆馆长陆行素认为，在原生性保护中，保护应先于修复。如今，古文献的保护开始有了资金支持。据全国古籍整理出版规划领导小组办公室透露，2006年，38家出版社申报的105个项目获得该年度古籍整理出版补贴。

中央政府首次发布实施保护方案，国务院要求加强古籍保护。据新华社北京2007年3月1日电，国务院办公厅近日印发了《关于进一步加强古籍保护工作的意见》，这是由中央政府首次发布并统筹实施的古籍保护方案。《意见》指出，由于诸多原因，当前我国古籍保护存在不少突出的问题，如现存古籍底数不清，古籍老化、破损严重；古籍修复手段落后，保护和修复人才匮乏，尤其是少数民族古籍保护和整理人员极度缺乏，面临失传的危险；大量珍贵古籍流失海外。因此，加强古籍保护刻不容缓。《意见》提出，“地方各级人民政府和有关部门要从对国家和历史负责的高度充分认识地方保护古籍的重要性，进一步增强责任感和紧迫感，切实做好古籍保护工作。根据《意见》布署，从2007年开始，用3到5年时间，我国将在全国范围内组织开展古籍普查登记工作，全面了解和掌握各级图书馆、博物馆等单位及民间所藏古籍情况；建立中华古籍联合目录、古籍数字资源库和《国家珍贵古籍名录》，逐步形成完善的古籍保护制度；改善古籍保管条件，命名全国古籍重点保护单位；加快推进古籍修复工作，培养一批具有较高水平的古籍保护专业人员；进一步加强古籍整理、出版和研究利用。据文化部新闻发言人介绍，古籍是指编纂、写印于1912年前的书籍。古籍保护一般分为原本保护和再生保护两个方面：前者主要是对古籍原本进行妥善保存和修复；后者是对古籍进行影印或整理，对古籍的形式和内容进行转移保存和再揭示，通过开展出版、缩微和数字化等工作，使古籍化身千百，永久传承^[6]。

国家体育总局武术运动管理中心的武术古籍需要再生保护。利用数字化技术系统抢救整理古籍，是当前最紧迫、最有效的方法。数字化技术是当今信息处理的最新技术，是信息现代化的基础工作。在数字化的基础上进行开发应用系统研究，将能使数字化的古籍信息资源快速转化为有利用价值的信息。利用信息数字化技术进行古籍的抢救整理有较大的优越性，如费用低，可原貌储存，可检索，可在网络上传输、共享等。

小结

武术文献是武术传播的宝贵资源。武术文献进入学校教育、学术研究、社会大众领域，对武术传播具有重大的价值。武术古文献的挖掘、整理、传播是当前武术文献传播的主要问题。当代武术文献表面繁荣，但由于其以竞技性体育武术为主要内容，注重技术传播，有价值的文献比例不大，“术”的多，“学”的少。当代武术文献传播的价值定位应是“留得住、传下去”。武术古文献的保护与开发要依靠当前国家政策，重点对国家体育总局武术运动管理中心以及散落民间的武术文献进行整理、保护、传播。

【注释】

[1]《中国大百科全书·图书馆学·情报学·档案学卷》，中国大百科全书出版社1993年版，第465页。

[2]马明达著：《说剑丛稿》，兰州大学出版社2000年版，第319—320页。

[3]仲呈祥：《呼唤养心的文化阅读》，《文汇报》，2007年2月26日第5版。

[4]《李国杰谈技术创新不显著的症结：决定胜负的是文化和人才素质》，《科学时报》，2007年4月19日第A1版。

[5]李芸：《古籍，岂能只成为记忆》，《科学时报》，2006年6月8日第B1版。

[6]据新华社北京3月1日电：《国务院要求加强古籍保护》，《文汇报》，2007年3月2日第1版。