离客观公正越来越近还是越来越远

五、电视新闻：离客观公正越来越近还是越来越远

大多数人恐怕都并不期待战争的来临，可是，如果战争真的无可避免，人们便会期待着电视新闻能够给我们带来全面、客观、准确、清晰的报道。

美国电视新闻界一向标榜新闻是“第四势力”，独立于政府之外。但实际情况却是，随着媒体企业化、集团化的发展趋势，越来越规模化的媒介企业财团和政府的关系日益密切。电视新闻作为大财团中的一个组成部分，独立的声音似乎已经越来越弱，特别是在国际新闻报道中。

据20世纪70年代的一次调查显示，在美国各电视网播出的全部外国新闻中，三分之一来自西欧，对第三世界的报道非常少并且片面。调查表明，关于拉美的新闻，三分之二报道的是刑事案件和恐怖暗杀活动，20世纪80年代以来，来自拉美的全部新闻中，关于自然灾害的约占25％。三大电视网平均一条新闻时长为1分30秒，而西欧国家的新闻时长往往达到2分10秒。

这种新闻中的偏见和拥护美国政府的态度在海湾战争中表现得更为明显。1990年8月2日，伊拉克占领了科威特。其后，关于海湾战争的报道成了美国三大电视网最重大的新闻。1991年1月中旬，海湾战争正式开始，包括三大电视网在内的美国各大新闻媒体，团结一致地支持美国的立场，大多数中与政府意见相左的不同政见者、无党派政策评论家及和平团体的领导人物的言行都遭到封杀。电视新闻报道中有时也出现批评战争的人士在街头抗议的画面，却很少播出他们的观点和讲话，与反战运动有关的外交政策专业人士从来没有机会在电视网晚间新闻中出现。

三大电视网晚间新闻对海湾战争“一面倒”的报道产生的影响是不可忽视的。根据马萨诸塞大学（U-niversity of Massachusetts）传播系所做的调查显示：普通百姓看电视新闻越多，他们所知道的事实就越少，他们对基本事实知道得越少，就越支持布什政府的政策。

电视新闻记者的立场在这次报道中并非客观、中立，他们完全站到了政府一边。哥伦比亚广播公司晚间新闻记者鲍勃·席佛（Bob Schiefer）宣称：“我们摧毁了伊拉克的一半空军武力……”美国三大电视网都不约而同地经常使用“我们”一词来指代政府。回想在越南战争的报道中，哥伦比亚广播公司的莫利·塞弗用美军士兵投燃烧弹烧毁越南北部一个村庄的画面使远隔千里的美国普通百姓看到了战争的残酷性；克朗凯特为证实自己对美国政府行为的怀疑，亲赴越南前线采访，并得出了对战争的否定性结论；越战中年轻的电视记者在电视新闻这个年轻的媒介中表现出强烈的正义感、责任感和独立思考精神，并最终促使越南战争提前结束。记者们付出的代价是：越南战争期间，约156名记者倒在越南泥泞的丛林中，再没有站起来。

而在海湾战争的报道中，美国电视新闻记者不替政府说话的神话彻底破灭了。三大电视网的主持人都在新闻报道中用“我们”的字眼来指称美国政府。

那么这一次又会怎么样？《迈阿密先驱报》的专栏作家小莱昂纳多·皮兹（Leonard Pitts Jr.）已经表达了自己的忧虑：“这将是一场军队与媒体之间的战斗。”他同时也感觉到新闻报道恐怕会“在战争中站在政府一边。人们会小心地避免所写的东西会妨碍到政府的目标，特别是会妨碍到部队的内容。但是，在必要的时候，报纸也不会放弃作为一个提问者的职责，特别是在整个国际社会以及国内充满对这场战争是否必要的怀疑的时候”。