事实为证,数据说话

三、事实为证,数据说话

在十届全国人大三次会议期间,外交部长李肇星的记者招待会上,针对记者有关“中国威胁论”的提问,李肇星引用了一组数据：“2004年,美国国防开支是4559亿美元,占美国去年国内生产总值的3.9%；而中国的国防费用去年是2117亿元人民币,占中国国内生产总值总额的1.6%。就是说,美国的国防开支是中国的17.8倍。同样是去年,美国人均国防开支1540美元,中国人均国防开支大约是20美元,美国是中国的77倍。还有一组数字是2003年的,美国军费占全球军费总额的47%,超过除美国以外的25个军费大国当年军费开支的总和,是联合国安理会其他4个常任理事国军费之和的3.5倍。”李肇星用精确的数字、准确的事实,充分、形象、有力地说明了中国是维护世界和平的坚定力量,比空泛的道理更有说服力,让人容易理解并且印象深刻。

图片说明：3月6日上午10时,十届全国人大三次会议举行记者招待会,中国外交部长李肇星在人民大会堂三楼大厅会见中外记者。

在2004年7月15日国务院新闻办的新闻发布会上,合众国际社记者提出一个关于中国计划生育政策“侵犯人权”的尖锐问题。记者问道：“国际上有很多批评,都是针对计划生育政策的,都认为计划生育政策有侵犯人权的意向。我想知道,实行计划生育政策的人是出于自愿还是被强迫的,还是义务的性质？我想清楚地了解在城市、农村以及少数民族地区是怎样来实行计划生育政策的？”中国国家人口和计划生育委员会副主任赵白鸽回答：“谢谢合众社记者的提问。我想还是用数据说话。目前,中国一共有2.4亿育龄妇女,其中有83%的人使用避孕方法,相当于2亿多人,这通过强迫命令是很难实现的。第二个数据,中国的人流率和美国基本接近,中国是28%,美国是25%,这个数据,在荷兰是非常好的,只有7%,英国是17%。第三个数据,中国避孕方法的构成,其中48%的妇女是使用宫内节育器,有36%左右是使用输卵管结扎技术,剩下的相当一部分是使用口服避孕药和避孕套等其他方法。避孕方法的构成也是一个很好的案例,可以向全世界说明,我们计划生育的整个项目主要是提供优质的服务、知情的选择和可能获得的技术和产品。谢谢。”此例中,记者的提问动机十分明显,首先指出“国际上对中国有许多批评”,意指中国的计划生育政策“侵犯人权”。面对这一尖锐的非善意提问,赵白鸽选择了“用数据说话”,通过有说服力的数据,从中国避孕人数占妇女总数的比例、中国的人流率与美荷英等国的对比、中国避孕方法的构成等三个方面,说明了中国计划生育的意义和运作,回答了记者关于“强迫还是义务”的问题。由此可见,数据本身就是事实,但如何运用数据则是技巧。数据合理、得体和巧妙的运用,充分体现了回答的机智。

1960年4月,周恩来为解决中印边界问题访问印度。在一次谈判中,印方提出了一个挑衅性问题：“西藏什么时候成为中国的领土的？”周恩来当即答道：“西藏自古就是中国的领土。远的不讲,至少在元代,它已经是中国领土的一部分了。”印方却说：“时间太短了。”周恩来严肃地说：“中国元代离现在已有700来年的历史了,如果700来年都被认为是短时间的话,那么,美国建国到现在才不过100多年的历史,难道说美国不成为一个国家么？700来年与100多年,哪个历史长？”此例中,周恩来通过西藏属于中国领土至少700多年的数字与美国建国不过100多年的数字比较,驳得印方哑口无言。同样在一次记者招待会上,回答美国记者关于“人口过多是一国向外扩张的主要原因”的提问时,周恩来说：“我不同意你这种看法,第一次世界大战前,英国人口只有4500万,不算太多。但是,英国在一个很长时期内曾经是‘日不落’的殖民帝国。美国的面积略小于中国,而美国人口不及中国的五分之一,但美国的军事基地遍及全球,海外驻军达150万。中国人口虽多,却没有一兵一卒驻在外国领土上,更没有在外国建立军事基地。可见,一个国家是否向外扩张,并不决定于他的人口多少,而决定于他的社会制度。”此例中,美国记者这一问题带有明显的挑衅性和试探性,回答有一定的难度。因为,重申中国政府的外交原则显得太泛,具体的军事信息又不能泄露,拒绝回答或勃然大怒更是失礼。周恩来采用了对比的方法,以“英美人口不多却向外扩张”同“中国人口多却没有向外扩张”相较,数据准确,论据详实,顺理成章,使美国记者的观点不攻自破。以上两例中,周恩来的回答均建立在充分的事实和数据的基础上,显示了他很高的知识水准和很强的回答智慧。