首页 理论教育 运用联系的观点

运用联系的观点

时间:2022-04-15 理论教育 版权反馈
【摘要】:一、运用联系的观点辩证法强调在研究个别事物时,不要忘记它同整体以及整体中其他部分之间的联系。消息发出后,被评为当年的好新闻。没有联系的观点,不学会抓多侧面的采访方法,往往会使记者陷入困境。

一、运用联系的观点

辩证法强调在研究个别事物时,不要忘记它同整体以及整体中其他部分之间的联系。割断联系,就看不清任何一个最简单的事物;抛开整体,就弄不明白组成它的各个部分。唯物辩证法把世界看作相互联系的统一整体,因而要求用整体性的观点、联系的观点,来观察事物;而不能像形而上学那样:只见局部,不见整体;只见树木,不见森林。这一观点在采访中的具体运用,有如下方法:

(一)点面结合

从新闻学角度上说,“点”和“面”的最基本的意思就是个别事实和一般事实的关系。记者采访的技巧,首先在于他擅长把个别事实和一般事实联系起来,从而达到发现和了解新闻事实的目的。点面结合这种方法指既深入全面地了解“面”上的情况,又在“点”上作深入的采访,使新闻报道具有一定的广度和深度,并有较强的针对性。点面结合的具体方法又有两种:

一种是从面出发,做到点面结合。这种方式又称“老鹰抓鸡式”的采访。老鹰抓鸡时,首先是在高空盘旋,居高临下,瞅准目标,一头扎下去,就能抓个正着。《人民日报》记者田流就善用此法。

1982年秋末,他带四位记者到北京郊区昌平县采访。他们先到北京市委听主管农业的负责人谈郊区农业生产的情况;到昌平后,又找有关部门领导了解和掌握全县情况;同时仔细翻阅各种有关材料,包括县报道组历年剪贴的见报稿。“盘旋”几天后,田流带四位记者选中了各自的目标,分头扎下去,很快抓住了几只“活鸡”,发出了《京郊农村能够更快地富起来》等四篇通讯和一篇评论员文章。采访结束后,田流给胡耀邦同志写了一封信——《关于北京市农村经济发展问题的调查简报》。胡耀邦同志批示:“这是一份很有说服力,既能开阔眼界、又能提出问题的调查简报”,他要求“分管各战线的同志大力提倡这种能看出问题、提出和解决问题的工作方法和作风”。[12]

另一种方法是从点到面,由点看面。1980年春节前夕,新华社一位记者在新疆乌鲁木齐邮局看到:往日此时忙于分拣从内地寄来的大批副食品包裹的邮局职工正在忙于收订大量的报刊。这是一件新鲜事,但它是个别的事实,是一个“点”。值不值得报道呢?联系到当时正是党的十一届三中全会召开以后将近一年的时候,全国形势都开始好转,这是大的“面”;新疆也出现许多新变化,这是中的“面”,联系这两个“面”,邮局这个“点”的变化就是能反映“面”的变化的具有普遍意义的新近发生的具有新闻价值的事实。消息发出后,被评为当年的好新闻。这里还有两个技巧问题:“面”的大小如何确定?——原则是能说明问题的最小的面。“点”应如何选择?——原则是只要有支撑面的最小数目的点。

(二)纵横结合

纵横结合,就是指在采访过程中,记者要对事物本身的历史发展过程作一个完整的了解,这是“纵”向的采访。同时还要对这一事物与其他事物之间的联系作全面的分析和研究,这是“横”向的采访。只有把这两者有机地结合起来,才能增加新闻作品的立体感。我们要求纵向和横向的采访,就是要求记者不能孤立地看待某一事物,要把它放在历史和社会的大环境中来看待。只有这样,我们才能够对这一事物作出正确的判断和评价。

(三)正反结合

这种方法就是将正面的点与反面的点结合起来,揭示相反的两个新闻事实之间的联系。正反结合,有利于深刻认识先进和落后、正确和谬误、美好与丑恶之间的矛盾。深刻的反差形成鲜明的对照,往往能给人以启迪。

(四)抓多侧面

抓多侧面报道是我国近年来新闻改革过程中提出的一个新概念。其意思是:不能“只取所需”地报道事物或事实的某一侧面,而是努力客观、全面地报道事物或事实的能够反映其本质的两个以上的侧面。抓多侧面的采访方法也就要求记者从多个侧面对所报道的事物进行了解,而不是只了解自己事先想了解的某个侧面。在过去一个相当长的时间里,我们的记者往往有这样的习惯:搞表扬性采访,光搜集好材料;搞批评性采访,光搜集反面材料。这种形而上学的指导思想,不但使单线条、单侧面、一边倒的报道大量充斥于媒体,也不符合我国当前社会生活的现实,正如我们前面论述过的那样,我们正处在一个新旧交替、复杂多变的历史时期,实际工作当中存在的问题、出现的现象常常是处在一个或几个大系统的运动之中,由多种因素交错作用影响而形成的。在这种形势下,采取简单的线条的划分办法,不仅无助于问题的解决,反而会把事情搞乱。要想不把事情搞乱,唯一的办法是从总的联系中全面把握事物。

没有联系的观点,不学会抓多侧面的采访方法,往往会使记者陷入困境。现实生活中常有这样的情况:在一个事物或事实中,包含着两个互相矛盾着的侧面,既有应该表扬、肯定的侧面,又有应该批评、否定的侧面;表扬与批评、肯定与否定又呈现复杂的状况:微观上应该肯定的东西,可能是宏观上应该否定的;暂时应该肯定的东西,可能是长远应该否定的;这里应该肯定的,可能是那里应该否定的;应该肯定的侧面与应该否定的侧面又是互相紧密相连的……20世纪90年代初《人民日报》驻上海记者在上海汽车厂就碰到这样的问题。当时该厂在设备落后、技术条件较差的情况下使上海牌轿车质量有所提高,这是该厂的干部、工人奋发图强的结果。但对这种可贵精神的过分颂扬,又可能掩盖宏观决策上值得研究的问题。因为,从根本上讲,上海牌轿车同进口车比仍然没有竞争力。在这种情况下,记者如果仍然采取单线条、单侧面的采访方法,采访对象就会不欢迎你,甚至认为你不实事求是而表示反感。解决的办法,就是从实际出发,不回避矛盾,进行多侧面的采访,不管事实将会导致什么样的结论,或者当时还不可能有什么权威性的结论。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈