深度报道的界定与文体分类

一、深度报道的界定与文体分类

中西方新闻界从不同的角度出发，对深度报道给出了较多的定义，其中既有分歧也有共通之处。

1.深度报道的定义

西方新闻界从操作角度对深度报道进行了理解与界定。美国专栏作家朱蒙得（Roscoe Drummond）认为深度报道就是“以今日之事态，核对昨日之背景，从而说出明日的意义”。另一个流行的观点是，深度报道是在“5W”理论的基础上，将5个W和1个H的内涵加以扩大。具体地说，在时间（when）上不仅要说明现在，还要追溯既往，推测未来；在地点（where）上，不仅要报道现场，还要注意到地点的延伸和波及；在人物（who）上，不仅要采访当事人，凡直接间接相关人员都应采访；在新闻事实（what）上，与新闻事实相关的情形和细节都应该搜集；在原因（why）和经过（how）上，不仅要说明新闻发生的来龙去脉、前因后果，而且还要分析它的意义，预见事件的发展和影响^[1]。

而在中国《新闻学大辞典》里给深度报道下的定义是：“运用解释、分析、预测等方法，从历史渊源、因果关系、矛盾演变、影响作用、发展趋势等方面报道新闻的形式。”^[2]在中国传媒业，最主流的电视媒体中央电视台对《焦点访谈》所做的介绍是：“中央电视台新闻评论部开办的一个以深度报道为主的电视新闻评论性栏目。”而对《新闻调查》栏目的介绍则是：“中央电视台新闻评论部办的长篇深度报道节目。”

在本书中，我们认为深度报道首先是记者在深度与广度方面对新闻事实的了解和阐述。广度是深度的一个实现手段，充分的广度是为了受众能更深入地了解新闻事实的本质；其次，深度报道实现的是新闻现象与新闻本质的统一。深度报道“它是一种通过系统地提供新闻事实的背景，用客观事实解释和分析来延伸和拓展新闻领域的一种报道方法，它既有深度——深入新闻事实内部，揭示新闻事实含义，又要有广度——详尽报道有关新闻事实的一切情况”。在这个意义上，完整的深度报道应该包括三个方面的内容：真相（对新闻事件的描述）、因果（对新闻事件的解释）、预测（对新闻事件发展方向的预测）。

2.深度报道的分类

作为独立文体的深度报道分类繁多，不同的研究者有其不同的分类。有人将深度报道分为解释性报道、分析性报道、预测性报道和述评式报道；而有人则分为解释性报道、调查性报道、预测性报道、独家新闻、服务性报道和“新式新闻”等等，在这我们把深度报道分成学界比较公认的三大文体，即解释性报道、调查性报道和预测性报道。

（1）解释性报道。

从历史来看，深度报道一词源于解释性报道（interpretative reporting）的定义。在杰克·海登的定义中：“解释性报道是一种作解释或作分析的报道，也就是那个……‘有深度的报道’。它是一种加背景给新闻揭示更深一层含义的报道。”^[3]解释性报道的记者依然尊重新闻报道用客观事实说话，作者的观点和倾向性隐藏在事实的背后，是在用事实解释事实。所以我们给解释性报道的定义是：用一种一系列相关事实来解释和分析新闻事件，以便人们能更深一层了解新闻事件的报道方式。解释性报道的适用范围很广，常常用于向受众解释报道有着较多未知因素或者专业性质极强的新闻事件。

（2）调查性报道。

调查性报道（investigative reporting）是一种以较为系统、深入地揭露问题为主旨的报道形式^[4]。中国的广播电视调查性报道以中央电视台的《新闻调查》为代表，注重挖掘新闻事件的内在的、隐蔽的关系，并向公众分析这些内在联系的重大意义。沃尔特·福克斯谈到：调查性报道往往来自于“新闻报道主流外所获得的材料”，却也常常是“一个记者能够写出的一些最重要的报道”^[5]。“它潜藏于公众日常谈论的新闻事件之下，如果不是有敏锐嗅觉和强烈社会责任感的记者冒着风险，付出比平常多出数倍的努力，将其揭示给受众的话，决不会公布于世”^[6]。在国外，调查性新闻是所有新闻报道中的王冠，是职业记者最能体现良知、勇敢和智慧的方式，能做好调查性报道的记者在新闻界都享有崇高的声誉。

（3）预测性报道。

预测性报道（foreseeing reporting）是指通过对现有材料的收集整理，分析未来可能发生的情况，并给出记者自己的推测的一种报道形式。预测性报道是建立在因果关系基础上对事物会如何发展的讨论，即讨论出事件应该会如何发生，而不是肯定会如何发生，它“所预见的结局是对在自然状态下过去和现在事实所描画出的轨迹和终点”^[7]。在社会飞速发展的当代，人们对于未来事物充满了求知欲望，新闻记者正是要满足人们的这些需求，将一个充满了不确定性又有规律可循的未来世界展现人们眼前。正如李普曼所说，新闻记者像站在船头上的瞭望者，他决不只是注意眼前的表象，而且要洞察气象的变化，预测航行的安危。