标准理论对早期模式的主要修正

3.3.1　标准理论对早期模式的主要修正

在《句法结构》出版以后，随着研究的深入，把语义排斥在语法之外所产生的矛盾也日趋尖锐。乔姆斯基本人也看到“随着句法描写的深入，有些看上去是语义的问题，实际是属于句法描写的范围，这种情况越来越多了”（Newmeyer，1980：73）。他意识到句法分析时不能不联系语义，确定语义解释时也不能不考虑句法。对句子意义，能够而且应当用对于句法结构所进行的那种精确的形式分析一样进行分析。他认为应该扩大和加深句法分析，使之能提供出全部语义方面的信息，而语义也应作为一个重要部分正式纳入整个转换生成语法系统。1964年卡兹（J.Katz）和波斯塔（P.Postal）在讨论转换和意义的关系之后得出结论：语义解释规则“所需要的所有信息都由句法部分的深层结构提供，换句话说，转换规则不影响意义”（Newmeyer, 1980: 73，转引自俞如珍、金顺德，1994：186～187）。这就是后来人们所说的“Katz-Postal假设”。乔姆斯基在接受了这一假设之后，以此为基础建立起了标准理论。同前期模式相比较，标准理论对所作的重大修正主要可以概括为以下三点（详见赵世开，1989：146～148）。

首先，如上一段所述，标准理论与前期模式最显著的不同就是把语义纳入了语法。在标准理论的框架中增加了语义部分的规则。在这一阶段，乔姆斯基认为深层结构决定着语义。可以用深层结构说明表层结构里说明不了的语义上的差别。例如⁽¹⁵⁾：

（32）He is easy to please.

（33）He is eager to please.

两例的表层结构相同，然而语义不同：（32）的主语是受事，而（33）的主语是施事。从深层结构来看，（32）的深层结构是To please him is easy，而（33）的深层结构却是He is eager to please（other people）。

第二，标准理论将早期模式中的短语结构规则扩展成为基础部分，并在基础部分中增加了词库，词库中包含了词项的各种特征。为了防止出现不合格的句子，基础部分的规则中还加上了种种限制。此外，在标准理论中取消了早期模式中短语结构规则所生成的核心句，变成了基础部分生成深层结构，而深层结构通过转换得到表层结构。

第三，在早期模式中，转换毫无限制，便会产生出一些不合语法的句子或者意义发生改变。如前所述，乔姆斯基接受了由卡兹和波斯塔在1964年提出的“转换只能是形式上的改变，而意义应保持不变（meaning-preserving transformation）”的建议，所以，乔姆斯基在标准理论中规定转换不能改变意义，并对转换加上了一定的条件限制。