修正理论模型

二、修正理论模型

由于在基础理论模型中,主要分析关于“大学生未婚同居”的议题,因此修正理论模型中主要分析第二个议题——“在大学校园中安放安全套自动发放机”。修正理论模型最终的建立仍然是运用AMOS4．0,方法和过程同基础理论模型相同。运算结果如图2:

图2　沉默的螺旋:修正理论模型(标准化解)

和前边对基础理论模型的描述相同,首先还是来看标准化解的情况。P值为0．000,卡方值和自由度之比是1．867;拟合优度指数和修正拟合优度指数分别为0．913和0．846;近似误差的均方根为0．047,小于0．05。在这三组指数中,除了修正拟合优度指数没有达到大于0．9的标准,其他指数的数值都很理想。总体上说,从标准化解的结果来看,整个模型的拟合程度还是很好的。

以下表2的数字是非标准化解的结果,反映了修正理论模型中各个假设的接受或拒绝情况:

表2

根据非标准化的结果,在加入“面子”因素的修正理论模型中,可以接受的假设分别是假设H1、H2、H5、H6、H7和H8;假设H4仍然遭到了拒绝;由于“对面子的重视程度”这个因素的加入,“个人意见和优势意见的一致性”,“对孤立的恐惧”之间的关系也发生了变化,因此假设H3也就不存在了,转而成为这三个因素之间的相互关系。在修正理论模型中,“对面子的重视程度”如何影响个人发表意见的意愿和实际的意见发表是我们讨论的重点。

在非标准化解的结果中,相关的假设H7的显著性为0．034,假设H8的显著性为0．022,说明这两个都是可以接受的假设。另外,从标准化解的结果中看,“对面子的重视程度”和“发表意见的意愿”之间的权重是0．06;和“意见的公开表达”之间的权重是0．22,两个都是正向的关系。说明对“面子”的重视程度越高的个体,表达意见的意愿越高,而且意见的实际公开表达也越多。

从结构方程式的检验结果来看,“面子”因素对个人意见发表的影响是显著的,先前的假设也是可以接受的。与基础理论模型相比,修正理论模型中的一个重要的不同点就是三个影响因素之间的关系:“个人意见和优势意见的一致性”、“对孤立的恐惧”还有“对孤立的恐惧”,它们之间是一种相互关联的关系,共同影响着“表达意见的意愿”和“意见的公开表达”。从标准化解的结果来看,“个人意见和优势意见的一致性”与“对孤立的恐惧”之间的相关系数是0．02;“对面子的重视程度”与“对孤立的恐惧”之间的相关系数是0．61;与“个人意见和优势意见的一致性”之间的相关系数是0．04。比较这三个数字,显然新加入的“面子”因素与“对孤立的恐惧”之间的关系更为密切一些。

对于新加入的影响因素,下面结合问卷中的问题再做一个具体分析:“对面子的重视”主要是通过两个问题进行测量的,对应的问题分别是问卷中的问题14和问题15。问题14直接询问,“在你的生活中,多大程度上你会考虑到面子,问题的影响?”,回答“肯定会”得10分,回答“肯定不会”得1分,因此在这个问题上,得分越高,表示此人对“面子”的重视程度越高。下面是这个题的统计结果:

图3　面子问题的影响

从调查数据中可以看出,选择分数8的比例最大,有24%;其次是分数7,有19%;分数6的比例也有18%。分数5以上,也就是趋向于认为“面子”在生活中肯定会有影响的比例总数达88%。

问题15主要通过列举生活中的事情,进而了解影响人们“面子”心理的具体事情。通过对10个变量的因子分析,主要采用主成分分析提取公因子、最大方差旋转后,得到了3个公因子,可以解释全部变量的53．3%,具体情况见表3:

表3

根据因子分析的结果,做进一步的归纳,可以发现:第一个因子中的四件事情可以总结为一种行为——“隐私暴露行为”;第二个因子总结为——能力缺陷行为;第三个因子总结为——不良习惯行为。下面的图显示了这三类行为分别对面子的影响程度,分值越高,表示影响越大:

图4　三种行为对“面子”的影响程度

从上面的趋势图中,在6分至10分这个高分值范围内,隐私暴露行为对“面子”的影响要高出其他两种行为,只在7．5分上与能力缺陷行为持平。

综合问题14和问题15的结果,可以发现,大学生这个社会群体对“面子”的重视程度是很高的;他们认为主要有三种行为会对“面子”造成影响:隐私暴露行为、能力缺陷行为和不良习惯行为。其中,隐私暴露行为的影响最为明显,也就是说,人们认为这种行为方式会更多地影响到自己的面子。在检验的过程中,采用了两个议题,分别是“大学生未婚同居”和“在大学校园中安放安全套自动售货机”,不可否认这两个议题都涉及到了个人隐私的问题。虽然在问卷中并没有询问在这两个议题中是否会考虑到“面子”问题,是否会因为“面子”问题影响到自己意见的表达。但是结构方程式的结果揭示了它们之间的关系——对“面子”的重视程度越高的个体,表达意见的意愿越高,同时意见的实际公开表达也越多。按照常理理解,这些人看重面子,那么肯定是认为发表意见会使得自己有面子,因此愿意发表意见。由于本文的重点并不在这里,并没有做这方面的深入研究,这只能说是一种合理的推测。

透过前边结构方程式模型的数据结果和以上的两组数据,我们可以发现:在问卷调查的这两个议题上,大学生在发表自己意见的时候,已经不自觉地考虑到了公开谈论这些事情对自己“面子”的影响。这是一种出于本能的反应,包括纽曼提示的“对孤立的恐惧”,包括对“面子”的考虑,在综合了各种影响后,他决定了自己是否愿意发表意见以及最终是否发表意见。