竞技水平差异的区域性特征

我国竞技游泳运动发展的区域性特征还表现在各个省市竞技水平的差异性上,且男、女项目也存在一定的区域性特征。为了得出我国竞技游泳运动成绩的区域性差异,将历届全运会游泳比赛进入决赛的运动员所属单位进行分析。第一,将各地区代表队前八名运动员人数分别进行统计,以团体总分进行计算,分别为:第一名9分、第二名7分、第三名6分、第四名5分、第五名4分,第六名3分、第七名2分和第八名1分,最终得分表明该地区代表队前八名整体实力的体现;第二,同第一步方法一致,将男、女项目分开进行统计,最后得出总分(第1届全运会至第4届全运会只取前六名计算,得分按9、7、6、5、4、3分别计算)。从各地区在历届全运会游泳比赛中取得的成绩对比可以看出各地区竞技游泳实力的差异。

为获得我国竞技游泳的优势地区,对团体总分计算后,按运动员所属单位的积分进行统计、排序,并取75%左右为临界值,团体总分500为临界值,男子和女子总分200为临界值进行截集。解放军代表队不进行区域性差异分析,故不在统计范围之内。由于新疆、西藏、青海、甘肃、宁夏、内蒙古、吉林、海南、澳门和台湾地区没有参加历届全运会游泳比赛,所以不在统计范围之内,故没有分值。如表4-8、表4-9和图4-20所示。

表4-8　我国历届全国运动会竞技游泳成绩团体总分一览表

续表

表4-9　我国历届全国运动会竞技游泳男子、女子成绩团体总分一览表

续表

图4-20　我国历届全运会竞技游泳成绩赋值累计百分数示意图

注:解放军队在此不予统计,下同。

从统计学的意义上分析,将上海、广东、辽宁、浙江、河北、北京、广西、天津、山东这九个省(市)截取为总体优势单位。如图4-21所示。

图4-21　我国全运会竞技游泳成绩分布和巴雷托截集示意图

为分析各省市的优势单位或地区,以总体的截集结果为依据,再按百分位数法确定各单位所处的层次,以量化为基础,研究根据所得团体总分,运用聚类分析对所得数据进行统计,再进行样本聚类,将我国竞技游泳优势单位分为三个层次。另外,团体总分非优势单位列为第四层次。

样本聚类以后,对各省市总体水平所属类别进行分析,得出以下结果:上海、广东为第一层次;辽宁、浙江、河北、北京为第二层次;广西、天津、山东为第三层次;黑龙江、江苏、四川、云南等15个地区为第四层次。

对各省市男子竞技游泳所属类别进行分析后得出:广东、上海为第一层次;广西、天津、河北、北京、浙江为第二层次;辽宁、山东为第三层次;江苏、四川、黑龙江、福建等15个地区为第四层次。

对各省市女子竞技游泳所属类别进行分析后得出:上海为第一层次;广东、辽宁、浙江为第二层次;山东、河北、北京为第三层次;黑龙江、天津、江苏、广西等17个地区为第四层次。

我国竞技游泳历届全运会成绩发展格局总体分布如表4-10和图4-22所示。

表4-10　我国竞技游泳历届全运会成绩发展格局总体分布一览表

注:前三个层次为截集的优势代表队。

图4-22　我国竞技游泳历届全运会总体成绩发展格局的总体分布图

将全运会竞技游泳成绩作为区域划分的依据,进行聚类分析,将分析的四个层次分别称为强势区、次强势区、潜强势区和弱势区,其他没有获得分值的地区不列在讨论范围之列。通过上述分析可以看出,强势区在我国竞技游泳中占有优势地位,上海在男子、女子以及总体成绩上都处在竞技游泳分布的强势区,在国内的各竞技游泳集团中竞争优势明显,在我国竞技游泳运动的发展中起到了举足轻重的作用。总体而言,上海、广东、辽宁、浙江、河北和北京被截集的优势地区的游泳成绩一直比较稳定。

广西竞技游泳的发展呈现出不平衡局面,男子处在积分的次强势区,甚至有能力对强势区的地位形成冲击,而女子处于弱势区,与男子的次强势区相比有很大差距。天津男子竞技游泳成绩位于次强势区,女子竞技游泳位于弱势区,女子发展的滞后是影响天津游泳整体竞技水平位于潜强势区的主要原因,天津经济增速迅猛,但竞技游泳的实力还有待提升。

我国竞技游泳运动员分别于1988年和1991年首次获得奥运会和世锦赛名次,30多年来,我国优秀游泳运动员在世界各大赛中拼搏,为国争光,同时也为我国竞技游泳运动的发展做出了贡献。经对1988—2012年奥运会和1991—2011年世锦赛决赛成绩进行统计分析,筛选出获得前八名运动员人数,有57人获得过奥运会和世锦赛前八名(包括解放军运动员)。

从表4-11可以看出,在世界性比赛中,上海、浙江地区运动员占总人数的半壁江山,两地区运动员占总数49%,具有绝对顶尖实力。而全运会第一层次的广东则较为落后,表明其在国际比赛中,运动员进入决赛人数较少,与全运会成绩差异较大,形成鲜明对比。

表4-11　分地区奥运会、世锦赛前八名运动员人数

续表

注:解放军8名运动员不在此次计算之内。

从各省(市)的归属看,在被截取的优势单位中,南北差异不大,南方地区和北方地区单位数量基本相当。但在世界性比赛中,获奖运动员的数量则较国内全运会的数量出现较大差异。可以看出浙江地区在国内全运会上不占绝对优势,但其在世界性比赛中则占主导地位,浙江运动员在数量上不占优势,但在质量上占绝对优势。上海地区一直以来都是我国竞技游泳发达地区,不论是在全运会还是世界性大赛中,都为我国竞技游泳发展做出了巨大贡献。

纵观我国举办的11届全运会,团体总分在500分以下的省、市、自治区达到15个,这15个地区所获得团体总分为1975分,还不及排名第一的上海2162分,另外还有若干省份没有获得积分。由此可以看出,我国竞技游泳的发展明显表现出地域上的差别。在竞技游泳项目上,占我国版图大部分面积的省份表现出“游泳弱势”的尴尬局面,这种长期形成的局面在短时间内还会继续维持下去。