“核心期刊”功能异化现象必将走向终结

“核心期刊”功能异化现象必将走向终结

三、“核心期刊”功能异化现象必将走向终结

“核心期刊”的概念及相关理论落户我国之后,就像一个巨大的无形磁场,吸引了一大批学者的参与,也吸引了那么多的部门为之“奔走呼号”,动辄“数百名专家共同参与研制”,耗费了人力、物力、财力,实在是难以计量。“核心期刊”研究也似乎是一个怪圈和陷阱,一旦陷入则难以自拔,且越陷越深,纠缠于计量方法是否准确。就我国“核心期刊”研究的整体而言,遴选指标完全西化,未有多大的创获。“十年磨一剑”,谁都没有想到,在“核心期刊”的问题上,三十年磨出了却是一个弊大利小变了形的“双刃剑”。在我国,“核心期刊”本来就十分有限的功能,非但没有得到很好的发挥,却不断泛化、异化,负面效应滋生、蔓延,是典型的“得不偿失”和明显的“弊大于利”。十分遗憾的是,迄今为止,还有许多个人和部门对“核心期刊”趋之若鹜,顶礼膜拜,还在不恰当地抬高“核心期刊”的地位,不恰当地遴选“核心期刊”,不恰当地使用“核心期刊”,实不可取。相信人们总会有醒悟的时候,当人们澄清了相关认识之后,必将能揭开“核心期刊”的面纱,冲出藩篱,走出误区。笔者坚信,在不远的将来,这种异化了的“核心期刊”现象必将走向终结!

在学术研究上,同样不是“西方的月亮都比中国圆”,东西方文化背景有差异,学术研究也各有特色。在西方看来,即便是合理的、有效的,却不一定适合中国国情。盲目推崇西方理论,迷恋定量方法,同样是认识上的误区。须知定量化、模型化并不等于客观化、科学化,定量方法也有先天的缺陷。正如有些学者指出的:定量方法往往会在“最无足轻重的地方得到迅速发展”^[3](P233),往往会在“貌似有理却纯属任意的假设与表达精确但毫不相关的理论结论之间周旋”^[3](P236)。我国30年来的“核心期刊”研究也未能免此“劫难”。在如何认识和对待“核心期刊”的问题上,有必要重温毛泽东关于如何对待外来文化的经典论述。这里援引如下,并以此来结束本章:

对于外国文化,排外主义的方针是错误的,应当尽量吸收进步的外国文化,以为发展中国新文化的借镜;盲目搬用的方针也是错误的,应当以中国人民的实际需要为基础,批判地吸收外国文化。^[4](P1032)