【摘要】：走向终结的“核心期刊”现象第7章 走向终结的“核心期刊”现象“核心期刊”的遴选无疑属于应用研究的范畴,如果应用价值不大,反而滋生出诸多负面效应,其存在意义就值得怀疑。严重异化的“核心期刊”现象必将走向终结!
走向终结的“核心期刊”现象
第7章 走向终结的“核心期刊”现象
“核心期刊”的遴选无疑属于应用研究的范畴,如果应用价值不大,反而滋生出诸多负面效应,其存在意义就值得怀疑。“核心期刊”的概念及相关理论传入我国之后,就像一个巨大的无形磁场,吸引了一大批学者的参与,也吸引了众多的部门为之“奔走呼号”,耗费的人力、物力、财力难以计量。“核心期刊”研究也似乎成了一个怪圈和陷阱,一旦陷入则难以自拔,且越陷越深,纠缠于计量方法是否准确。但从实际效用来看,“核心期刊”本来就十分有限的功能,非但没有得到很好的发挥,却不断被泛化、异化,负面效应滋生、蔓延,是典型的“得不偿失”和明显的“弊大于利”。严重异化的“核心期刊”现象必将走向终结!
近年来,“核心期刊”已成为学术界、期刊界、教育界普遍关注的“核心”问题,差不多每次大规模的“核心期刊”遴选都会在学术界引起轩然大波,差不多每年一度的津贴评定、职称评审等都会使知识分子聚焦“核心期刊”。“核心期刊”的概念是个“舶来品”,其相关理论和指标体系也颇为繁复。但“核心期刊”的遴选无疑属于应用研究的范畴,存在的意义和研究价值的大小应当首先由其实际效用来决定。如果应用价值不大,反而滋生出诸多负面效应,其存在意义和研究价值就值得怀疑。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
