【摘要】：在维罗纳会议以后，类似的这种国际会议已经不再举行。历届会议的方针并不是通过要求各国政府实行制度的改革，从而防止革命发生，而只是采取赤裸裸的镇压或者惩罚一切革命活动的手段。脱离当时的国际体系则是英国的利益所在。尽管五个大国中的多数国家在思想上极其褊狭，但是欧洲的自由主义事业则由于国际体系的崩溃而向前推进了。
在维罗纳会议以后，类似的这种国际会议已经不再举行。原来企图制定一项处理欧洲事务的正式国际法规的打算也放弃了。尽量回顾以往的一切，可以看到，历届会议拟推进确立一种国际秩序的打算都失败了，这是因为，特别是在亚历山大转向保守主义以后，与会各国只是赞同保存现状而已。它们并不打算去适应欧洲正在发展着的各种新势力。历届会议的方针并不是通过要求各国政府实行制度的改革，从而防止革命发生，而只是采取赤裸裸的镇压或者惩罚一切革命活动的手段。它们支撑的那些政府都是摇摇欲坠的政府。
自由主义向前推进总之，历届会议从来没有能使那些大国的各自利益处于从属地位。至于亚历山大拒绝承认易普息兰梯，也许是俄国人为贯彻国际原则而作出的一次牺牲。而奥地利政府镇压了那不勒斯革命，法国政府镇压了西班牙革命，虽然这两次行动都是两国政府由国际会议授权而行事的，但是这些行动实际上无不增进了它们自己所想获得的利益。脱离当时的国际体系则是英国的利益所在。正如卡斯尔雷和坎宁先后所指出的那样，英国的态度是要摆脱带永久性的国际义务，保留它在行使制海权和对外政策方面的行动自由，并且以一种仁慈的观点去看待其他国家的革命。由于法国最后也脱离了神圣同盟，因此这个国际组织即使从表面上来说也已不再是欧洲体系，而仅仅成为三个东欧专制国家的反革命同盟。尽管五个大国中的多数国家在思想上极其褊狭，但是欧洲的自由主义事业则由于国际体系的崩溃而向前推进了。同时，此体系的崩溃，还为那些享有主权的国家的民族主义自由自在的发展开辟了道路。1822 年，乔治·坎宁写道：“形势正恢复到要再次建立一个健全的国家，每一个民族都在为自己着想，而上帝则为我们大家着想。”
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
