一、评价指标数据的采集及数据处理
（一）评价指标数据的采集
国营黄洋滩农场大型喷灌项目工程总投资713.27万元，涉及农业人口5 060人。项目区耕地面积280.2 hm2，其中：制种玉米种植面积182 hm2；小麦种植面积50.3 hm2；大麦种植面积47.9 hm2。原土渠渠系水利用系数为0.60；灌溉水利用系数为0.58；制种玉米、小麦、大麦的年均净灌溉定额分别为12 150 m3/hm2，11 100 m3/hm2和10 950 m3/hm2。而节水项目实施后，渠系水利用系数为0.92，灌溉水利用系数为0.90，制种玉米、小麦和大麦的年均净灌溉定额分别为4 695 m3/hm2、4 950 m3/hm2和4 320 m3/hm2。经测算，节水项目实施后节水198.37万m3，节电3.6万kW·h，节约土地面积2.24 hm2，节省工日946个，项目区平均每公顷耕地产值1.3万元，扣除40%农业成本后，平均每公顷耕地净效益为0.78万元。
经分析：影子水价0.11元/m3；电力影子价格0.50元/kW·h；制种玉米、小麦和大麦的影子价格分别为2.4元/kg、1.3元/kg和1.3元/kg；劳动力的影子价格为80元/工日。项目区制种玉米、小麦和大麦传统灌溉下平均单产分别为6 300 kg/hm2、6 750 kg/hm2和4 050 kg/hm2；实施节水灌溉后平均单产6 750 kg/hm2、5 700 kg/hm2和5 250 kg/hm2。项目区年均节水、节能、增产、节地和省工效益分别为21.82万元、1.8万元、20.26万元、3.46万元和7.57万元。
表7-2-1 喷灌区平均每亩年运行费统计表
表7-2-2 节水前后作物灌溉定额及产量对比表
（二）指标数值及无量纲化值计算
1.定性指标计算
通过设置定性指标专家评分表，聘请10位相关专家对各定性指标分别进行区间打分，按式（7.1）可得各定性指标数值及无量纲化值。
表7-2-3 定性指标专家评分表
注：此表共有5位专家评分，表中数字为有几位专家选择此评分段。
各定性指标数值及无量纲化值计算结果如表7-2-4所示。
表7-2-4 定性指标数值及无量纲化值
由此可得定性指标因素集对应的相对优属度矩阵为：
=（0.466，0.666，0.699，0.566）T
=（0.266，0.50，0.50，0.433，0.466）T
2.定量指标计算
（1）社会指标（C3）
a.每公顷年均增加粮食产量（D10）
表7-2-5 每公顷年均增加粮食产量
Δy=（6750-6300）×182+（5700-6750）×50.3+（5250-4050）×47.9=309（kg/hm2）
由于75＜Δy＜1 350，则无量纲化值为：
b.主要农作物灌溉定额减少量（D11）
Δm=（12 150-4 695）×182+（11 100-4 950）×50.3+（10 950-4 320）×47.9=7 080
表7-2-6 主要农作物灌溉定额减少量
由于Δm大于最大值1 200，则无量纲化值为1。
c.提高灌溉水利用系数（D12）
表7-2-7 提高灌溉水利用系数
Δη=0.92×0.90-0.6×0.58=0.48
由于0.1＜Δη＜0.5，则无量纲化值为：
d.灌溉水分生产率变化值（D13）
表7-2-8 灌溉水分生产率变化值
ΔWP=1 766 685/1 310 403-12 632.48/24 767.93=0.84
由于0.2＜ΔWP＜1.5，则无量纲化值为：0.51。
e.人均纯收入年增长值（D14）
=（702.47-609.3）/609.3=0.15
表7-2-9 人均纯收入年增长值
由于0.02＜
＜0.2，则无量纲化值为：
（2）资源指标（C4）
a.单位投资节地（D15）
表7-2-10 单位投资节地
S=2.24/713.27=0.003
由于6.7×10-4＜S＜2×10-1，则无量纲化值为：
b.单位投资节工（D16）
表7-2-11 单位投资节工
g=946/713.27=1.33
由于1＜g＜250，则无量纲化值为1。
c.单位投资节水（D17）
表7-2-12 单位投资节水
w=1 983 700/713.27=2 781
由于1 000＜w＜10 000，则无量纲化值为0.91。
d.单位投资节电（D18）
表7-2-13 单位投资节电
N=36 000/713.27
=50.47
由于10＜N＜300，则无量纲化值为0.95。
（3）经济指标（C5）
a.每公顷均净效益现值（D19）
上式中，取i为8%，n为15年，经查找资料表现值因子为4.487 3，经计算每公顷年均效益与每公顷年均费用的差值为7 800元。
每公顷均净效益现值为：7 800×4.487 3≈35 000（元/hm2）
b.经济内部收益率（D20）
b总-c总=0⇒
经多次试算，求得经济内部收益率为：20%，无量纲化值为0.89。
c.单方农业节水投资（D21）
表7-2-14 单方农业节水投资
C=（0.53×280.2）/198.37=0.75
由于0.05＜C＜1，则无量纲化值为0.16。
各定量指标的量化值（见表7-2-15），由此可得定量指标因素集对应的相对优属度矩阵为：
=（0.08，1.00，0.99，0.49，0.82）T
=（0.00，0.00，0.09，0.05）T
=（0.83，0.11，0.16）T
表7-2-15 各定量指标量化计算
二、评价模型运用及评价结果
（一）权重的确定
本文运用层次分析法确定各层同级指标的权重，通过设置指标权重评分表及聘请6～10位多年从事农业节水（特别是喷灌节水）或农业节水综合效益评价方面研究的专家组成专家组，各专家分别对同级指标进行两两比较，构造各层次判断矩阵。
表7-2-16 指标权重评分表
（续表）
注：此表共有5位专家评分，表中数字为有几位专家选择此评分段。
通过计算打分表格，最终确定出第2层次指标的权重ω2=（0.458 3，0.541 7）；第3层次定性指标和定量指标权重分别
=（0.666 67，0.333 33）
=（0.502 14，0.312 99，0.184 87）；第4层次定性指标中社会指标和生态环境指标的权重分别为
=（0.175 91，0.365 06，0.265 53，0.193 5）
=（0.121 16，0.088 9，0.439 98，0.142 215，0.207 74）；第4层次定量指标中社会指标、资源指标和经济指标的权重分别为
=（0.010 35，0.302 62，0.225 34，0.118 998 9，0.342 7）
=（0.303 53，0.105 57，0.426 6，0.164 294）和
=（0.390 48，0.289 31，0.320 21）。
（二）综合评判数学模型的建立
第4层指标计算如下：
第3层指标计算如下：
第二层指标计算如下：
（三）评价结论
根据评语集和隶属度的对应关系，得出该节水灌溉示范项目的最终评判结果为“良”。表明黄羊滩农场节水改造项目区综合效果较明显，通过节水改造使项目区社会、生态、经济条件有了较明显的改变，达到了预期的效果。通过对黄羊滩农场喷灌项目区的调查分析，也说明了这一点。因此，这种综合评价方法，用于喷灌项目区的综合评价，可以客观、公平、公正、全面综合地进行评价，可以消除一些片面地、人为的因素。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
