蔬菜生产物联网管理系统

8.1　主要研究结论

通过理论分析、实地调研、计算机仿真与分析以及案例研究，可以得出以下主要结论:

(1)在当前政府监管的背景下，即实行分段式监管，且抽检频率和罚款力度较低的情况下，现阶段我国实行的规模小而分散，组织化程度低的蔬菜生产经营方式难以保障蔬菜质量安全，即使加大罚款力度，提高抽检频率，仍然效果甚微，却反而大大加重了政府的监管成本。

(2)一旦外部环境有对蔬菜质量安全的要求，供应链就会实现某种程度的一体化，并且，对质量安全的要求越高，供应链的一体化程度就越高，而一体化程度越高，则农户规模就会越大。也就是说，没有严格的市场检测，没有来自市场的压力，就没有一体化的组织，也就无法保障蔬菜的质量安全;农户的规模越大，其专用性资产(经营面积、社会资本、押金等)越多，越有积极性讲究信誉;有组织的农户比无组织的散户更注重信誉。简而言之:供应链中纵向的协作越紧密(一体化程度越高)，其提供的蔬菜的质量安全水平相应地也就越高。

(3)蔬菜供应链的一体化程度越高，组织化程度越强，供应链中参与方之间的关系越紧密，政府的监管效率越高，成本越低。政府通过加强对供应链末端的监管，充分利用供应链的内部控制机制来控制蔬菜的质量安全，将政府监管压力和市场压力与信息迅速传递到整个供应链的所有参与者，降低政府的监管成本，同时推动市场机制演化，形成公私合作治理机制。

(4)相对于我国现行的分段式蔬菜安全监管体制而言，一体化监管是一种交易成本更低、效率更高、效果更好的监管体制。即在一体化监管体制下，产权界定会更清晰，内部的管理取代了部门之间的协调，同时，会更有效地促进蔬菜质量安全信息的传递和透明化，并将促进纵向协作式和一体化供应链的形成，利用供应链中声誉机制来保障整个蔬菜的质量安全，其结果是较低的交易成本、更高的蔬菜质量安全水平和更多交易剩余的实现。政府的一体化监管和供应链的一体化是两种有效率的信号生产与知识管理制度，相互依赖，协同演化。

(5)信任、文化和道德等非正式制度，也是非常重要的蔬菜质量安全治理机制，对我国蔬菜质量安全的演化路径和演化速度都起着十分重要的作用。正如仿真系统和现实情况所证实的，当一个社会的信任度普遍较低时，很难从低水平的均衡演化到高水平的均衡，长期锁定(Lock－in)于低质量安全水平的状态，无法提高和保障蔬菜的质量安全。