对掠夺性问题的历史评述

2.6.2　对掠夺性问题的历史评述

历史上的掠夺性开发给乌江流域社会发展造成了巨大的负面影响。在涉及乌江流域开发的历史文献中，有这样几段文字启人深思，摘录如下：

“相如为郎数岁，会唐蒙使略通夜郎、僰中，发巴蜀吏卒千人，郡又多发转漕万馀人，用兴法诛其渠帅，巴蜀民大惊恐。”^[54]

“因通西南夷道，发巴、蜀、广汉卒，作者数万人，治道二岁，道不成，士卒多物故，费以巨万计……上闻之。乃使相如责唐蒙，因喻告巴蜀民以非上意。”^[55]

“闻近日守土之官，以苗人伤残病死，地多空虚，议募人屯田，乘其衰弱而据其要害。以臣所见，惟熟苗所居，与州县壤接，建堡兴屯，扼其要害，可以制生苗之出入，诚为有益。若生苗所居，山峡谷深，地势狭隘，难立城郭，而山径四通。万不可招募屯田。盖天地之德，本宜并育并容，况夺其世世生长之地，绝其妻子衣食之源。使无以自存？”^[56]

“酉秀黔彭一带是地籍民贫的荒寒区域。可是，沿途人民经过一年半长的牺牲，现在已是满目疮痍，流亡载道，应从速赈救，以收民心。”^[57]

可以看出，由于其掠夺的本性，历史上的开发往往导致开发强度过高，造成了社会发展中的各种不稳定现象。

民国时期游历此地的仁人志士乃至地方官员也有对乌江流域开发所进行的反思：

“以前曾听人说贵州‘地无三尺平，民无三分银。’今身历其地，目睹地方之贫瘠，人民生活之艰苦，方知这话不是十分夸大。此次所过各地，多走访当道及教育界人士，询及此后改进黔省人民生活之意见，各方所谈，大约可归纳为治标、治本两方面。治标则为刷新政治，禁绝鸦片。治本则为便利交通，开发矿产。前者在原则上当无可非议，不过在实施上却有许多问题。至于后者二项，姑不问交通如何能便利，矿产如何能开发，问题是：即使交通便利了，矿产开发了，在半殖民地的中国，也不过替帝国主义开拓原料地和销货场，黔省人民生活，不惟不能改善，而且恐怕还要更贫困化。在交通已便利的省份，人民生活现在和过去相较，还不是很好的借镜么？”^[58]

“酉属的建设事业，现在顶重要的无过于交通，交通上首要的要算道路……开发富源是少不了铁路或马路的，但是在酉属这块地方却不适宜。不特崇山峻岭，修治不容易，民穷财尽，资本无从处，事实上办不到。即或勉力办到，除一部可以充矿工营矿工生活而外，大部分老弱或体力稍弱的苦力，皆因交通机关发达而失业，增加社会上的苦闷。所以酉属现在的道路建设，只有改良旧有道路，修治宽阔平坦一点，便利商旅负贩苦力及运输骡马往来，恢复过去商务，而徐图发展足矣。其余如主干电话，河道改良，修治堤堰等工程，可视财力如何，而及时办理。”^[59]

以上文字虽然简短，却一针见血地涵盖了乌江流域开发中涉及政治、经济以及社会民生各个方面的问题，既有对掠夺性开发的质疑，也有对如何进行适度开发的建议。在当代的人居环境建设中，虽然有一些历史性的难题随着社会制度的根本变革已经不复存在，但是，当代的人居环境建设与开发，同样免不了会受到民众对开发建设根本目的的质疑，以及对自身在开发利益分配中所处的地位的思考。