什么是设计的“‘哲学’本质”

1.什么是设计的“‘哲学’本质”

探讨设计的本质，就会追问什么是设计，什么是设计独具一格的特性。一般而言，人们对什么是设计这个问题的回答，可大致分为两类，一类是理想主义式的，把设计应当如何如何当作本质，例如，设计应当使得生活变得更美好，因此设计的本质就是提高人们的生活品质，如此等等；另一类是现实主义式的，把设计在现实中起到什么作用视为本质，在这种思想框架中，甚至对伪劣产品的设计也可以称之为设计，它们损伤了消费者的利益，却满足了委托方的需要。以上这两种设计观各有偏颇之处。理想主义忽视了事实和价值的区分，把一件事物本来是什么样和应当是什么样混为一谈；现实主义则丧失了评判事物好坏的标准和原则。我们在探讨设计的本质时，将努力做到把“是”与“应当”区分开来，但同时又不遗弃对标准的讨论。不同的标准决定不同的行为模式，在社会人文领域中，对标准的描述，本身就是事物描述的一个必不可少的成分。

探讨设计的本质，意味着对设计进行一番更深入、更系统的思考。设计公司的工作人员，对于自己正在从事什么样的工作，不可能没有任何认识。但这些认识是分散的、个人化的，它们对局部的实践或许是有用的，但缺乏对全局的把握，它们没有充分讨论和辩难，因此既谈不上达成普遍性的知识，也谈不上可以拿去指导别人。对设计的本质进行一番哲学的思辨，其用意正在于对过于务实的认识活动进行某种补充。

哲学起源于古希腊，它的工作方式是通过充分的讨论[可以是数个人之间的讨论，也可以是自己和自己进行辩论]，去除人们对各种问题的成见，从而引导人们对自然或社会产生一种更系统、更全面的洞见。严格地来说，所有有关本质的探讨，都是哲学式的，在本质前加上哲学二字，是同语反复。逻辑学不需要探讨什么是逻辑的本质，探讨逻辑本质的是逻辑哲学。艺术科学不需要探讨什么是艺术的本质，探讨艺术本质的是艺术哲学。一般来说，在各门学科的奠基处都少不了要有对本质的思考也即哲学思考，但是在学科成熟之后，一切的操作也就变得顺理成章起来，用不着边做边想这么做有什么意义。以艺术科学为例，把什么东西挑选为艺术品，这用不着多问，依循一些惯例就可以了。但是，对于艺术哲学来说，什么是艺术，艺术品的本质特性何在，却是首要的问题。同理，设计的本质是什么，实际上是个哲学问题，对设计本质进行探讨，是对设计之所以为设计展开的一番哲学思考。

哲学思考是在观念层面上进行的，它更多考虑的不是如何实现一个具体的设计，而是关心我们如何来理解和看待设计，以及设计在整个人类生活中的位置。