属于技术经济学的研究方法

生态经济学研究涵盖自然科学和社会科学，是一门跨经济学和生态学的新的交叉学科。近十余年来，随着可持续发展及生态文明建设成为学术界研究的热点，生态经济学研究进入全面发展的时期。Cost-anza认为: “生态经济学是一门全面研究生态系统与经济系统之间关系的科学，这些关系是当今人类面临的众多紧迫问题 (如可持续性、酸雨、全球变暖、物种消失、财富分配等) 的根源，而现有的学科均不能对生态系统与经济系统之间的这些关系予以很好的研究。环境经济学与资源经济学正如它们目前的发展和实际应用情况，仅涉及新古典经济学在环境问题与资源问题研究中的应用。生态学正如其目前的应用情况，主要研究人类对生态系统的影响，但其主要研究对象是自然系统。生态经济学既包括利用经济学方法研究经济活动对环境与生态的影响，也包括用新的方法研究生态系统与经济系统之间的联系。”Costanza等人又将生态经济学定义为“可持续性的科学和管理”，将人类经济系统视为更大的整体系统的一部分，其研究范围是经济部门与生态部门之间相互作用的整个网络。Barbier等虽然认为“生态经济学不是一个新的学科，但是生态经济学是解决单一学科不能胜任的经济—环境相互作用问题的一种新的分析方法或方法的综合”。从生态经济学的现有定义和研究能够看出，生态经济学是用一系列相互联系的观点研究经济系统和生态系统之间相互作用的跨学科研究领域，关注的是环境 (或生态) 系统与经济系统之间的相互作用。生态经济学着重研究人类经济活动与生态系统的福利以及与人类社会系统的福利日益冲突的领域。

生态经济学作为一门跨学科研究领域，与传统经济学相比具备更深的研究深度和更广的研究视野，它为北京生态文明建设评价与预警体系的构建提供了更为广泛的研究视野和更为坚实的理论基础。目前居于主流地位的西方现代经济学又被称为传统经济学，它以需求无限和资源无限为两个“规范的假定”，追求经济永远增长的目标，这在人类自身规模较小，还处于相对“空”的自然世界时，极大地促进了经济增长，但当经济系统的规模越来越庞大，人类面临一个“满”的世界时，就带来了很多严重的后果。生态经济学是一门从最广泛的角度研究生态系统和经济系统之间关系的学科，它在可持续发展的经济学研究中发挥着日益重要的作用。围绕分析人地系统耦合的3种主要媒介——物质、能量和信息，生态经济学运用生态足迹、虚拟水、能值、熵分析和上升性公式的方法，取得了重要的理论进展，使人们逐渐认识到，随着经济系统的日渐庞大，人类更应该在控制规模的基础上通过质量的改善、结构的改进或系统的演化，提高物品和服务的质量，最终达到提高人类福利的目标，而不是一味地追求数量或规模上的增长。生态经济学从热力学视角出发，将经济系统视为生态系统的子系统，完全更新了传统经济学关于经济系统和生态系统这个人地系统中两大结构性成分之间的平行关系。由于这一根本愿景的差异，导致它与传统经济学还存在很多基本的分歧，全面辨明它们之间的差异，有利于发展和完善有关指标体系建设，有助于反思和改进北京当前的发展模式。

要构建北京生态文明建设评价与预警体系首先应该树立经济系统与生态系统和谐共存的整体价值观。但生态经济学认为经济系统只是生态系统的子系统，生态系统才是包含内容更多、承受能力更强的整体。假若经济系统是一个整体，那么它就可以无限增长，因为它进行物质扩张时没有替换任何东西，也不会产生机会成本，所以传统经济学指导下的发展无不追求无限增长的目标。但生态经济学认为经济系统只是部分，它的物质扩张会替换整个系统的其他部分，产生机会成本。因经济扩张而失去的最重要的自然空间或功能就是扩张经济系统的机会成本，即增长是有成本的。当经济系统进一步增长的成本高于其产生的价值时，此时的增长称为不经济的增长。构建北京生态文明建设评价与预警体系还应充分尊重体系要素之间的差异及替代规律。传统经济学的生产函数关注生产要素间的替代性，视所有的投入——劳动、资本和资源等同并可替代。而生态经济学更强调互补性，认为各生产要素性质不同，劳动和资本是转换的媒介，是将资源流转化为产出流的资本，它们自身并不以物质的形式进入产品。劳动和资本是转化的媒介 (效率原因)，而资源是转化的内容 (物质原因)。传统经济学的生产函数忽视了效率原因和物质原因的差异。北京生态文明建设评价与预警体系各物质要素 (资源) 之间、各效率要素 (劳动、资本) 之间是可以相互替代的，但效率要素和物质要素之间，即转化媒介和被转化的物质之间，主要是一种互补关系，不具有互相替代性。不能试图以经济效益要素或成果去取代或掩盖生态效益领域失去的价值或利益，二者不具有可比性和替代性。