商洛生态搬迁新的政策

4.1　讨论

参考相关文献和商洛水源地实际情况，鉴于数据的可获得性以及商洛水源地城市化发展的特点和发展现状，选取了31个指标，构建了经济生态化子系统、社会生态化子系统以及环境生态化子系统组成的商洛水源地生态城市建设能力评价指标体系；目前对生态城市建设的评价方法没有统一的标准，不同的学者有不同的评价方法，而主成分分析法既可消除原始指标之间的相关影响，又可降维简化了原始指标体系，使评价结果能真实反映出2003—2012年商洛水源地生态城市建设能力；但也存在一些不足，生态城市能力评价指标体系不够完善。 目前对于生态城市建设的评价还没有一套公认的指标体系和方法，但对生态城市这一复杂系统的评价应该从经济、社会、环境等方面构建一个层次化，具有阶梯结构的指标体系，这些指标能够准确且全面反映生态城市的内涵。由于目前商洛水源地统计现状数据缺乏，不能够提供足够的指标选择，只能依据现有的统计数据进行评估；采取主成分分析法对商洛生态城市的建设能力进行评价，得到的只是商洛10年来生态城市建设能力的相对情况，至于商洛生态城市建设水平与其他地域的比较分析还需要深入研究；同时，还需要注意到经济生态化、社会生态化、环境生态化过程中的各种问题，在经济生态化建设时，要促进经济结构的转变和经济发展模式的转变；在社会生态化建设时，要增加基础设施建设的投入比例以及要注意资源配置的调整；在环境生态化建设时，要重视环境污染对自然环境的影响。

4.2　结论

生态城市是未来城市发展的美好蓝图，生态城市的建设不仅涉及城市经济环境的生态建设，还涉及社会环境和自然环境的建设。因此，生态城市的建设是一个复杂的新课题，同时生态城市也是一个多功能、多层次的评价对象。本节根据生态城市的思想理论及内涵结合商洛水水源地城市发展的实际情况，从经济生态化、社会生态化、环境生态化三个方面构建了商洛水源地生态城市建设能力的评价指标体系，然后通过主成分分析法对商洛水源地2003—2012年的生态城市建设能力进行了评价与分析，得出以下结论：

第一，从商洛水源地经济生态化方面来看，商洛10年来经济生态化建设水平在不断地提高，特别是2008年商洛市发展循环经济之后，商洛市经济水平增长更为明显。但是，经济发展中产业结构明显不合理。重工业比重较大，轻工业发展相对滞后；传统产品比重大，高新技术产品少。这些说明商洛市经济生态化建设过程中产业结构的转变还应深入，这样才能使经济生态化建设更好。

第二，从商洛水源地社会生态化方面来看，商洛社会发展总体上是在提高，但从发展的过程来看，社会发展不是很稳定的在增长，波动性比较大，特别是在基础设施和资源配置方面。

第三，从商洛水源地环境生态化方面来看，其环境生态化水平10年来有很大的提高，但随着经济的发展，环境污染问题越发明显。随着环保意识的不断增强，环保投入的加大，环境问题得到了不错的改善，但在持续性上还得继续加强，以达到并保持经济与环境的协调发展。

第四，从商洛水源地生态城市建设的综合能力来看，10年来其生态城市建设能力有明显的提高，并且可以分为两个阶段：第一阶段2003—2008年，生态化水平发展速度比较平稳；第二阶段2008—2012年，生态化水平有了较快的发展。这主要是由于2008年后，商洛水源地开始发展循环经济，商洛市经济、社会、环境等方面都有了很大的进步，从而促进了商洛水源地生态城市综合建设能力的提高。