感觉今天的句子非常应景。
复习到了今天，总是会有倦怠有犹豫了。
不时的目标迷茫和自我怀疑都是正常的。
累了就稍微调整一下，休息一下！
但是不要畏惧，战士从不曾倒下！
精神不灭！希望就在！
今天呼市下雪了，很美，明天心想是城14楼见！
今天的句子：
It is important to hold on to that truth, and to remember that, terrible as the loss of life has been and grim as the aftermath will be, no one would want to live in the kind of world where such an attack had been made entirely impossible.
词汇突破：
1.Hold on to 抓紧
2.Loss of life 死亡
3.Grim 惨淡的；可怖的
4.Aftermath 后果；余波
确定主干：It is important to hold on to that truth, and to remember that,+从句
切分成分+独立成句：
两个As引导的让步状语从句：（听一下语音讲解吧。）
1.terrible as the loss of life has been
虽然生命的逝去令人骇然
（simple as the picture is, 尽管图画很简单；）
2.grim as the aftermath will be
大劫之后又不免惨淡
宾语从句的主句：
3.no one would want to live in the kind of world
但没有人会愿意居住在这样一个世界
定语从句
4.where such an attack had been made entirely impossible
此类袭击完全不可能发生
参考译文：重要的是抓住真相并且谨记：虽然生命的逝去令人骇然，大劫之后又不免惨淡，但没有人会愿意居住在一个此类袭击完全不可能发生的世界。（这个报纸的基调是：向往自由和平等就必然会面对冲突和争端。朝鲜不会有恐怖袭击，但是人们还是不希望生活在朝鲜这样的社会。）至于这个观点是对是错，自有历史评说。
重要背景介绍：
英国伦敦周三发生十余年来最严重的恐怖袭击事件，导致5人死亡、至少20人受伤，死者包括袭击者本人和被他刺杀的警官。简单说下事件经过：一名男子驾驶一辆现代汽车从威斯敏斯特桥驶下，经过时有一位女子落入水中（目前她还在医院进行抢救，尚不清楚她是行人还是乘客或是怎样落水）；随后车冲上议会大厦外围栏，一位男子一边挥舞大刀砍伤路人一边冲过议会广场大门，这时被警官PC Keith Palmer拦截，男子在砍杀Keith 时被另一名警官击毙。事件发生后，英国首相Theresa May发表声明，她表示英国议会将正常运转。“我们将继续一起前进，永远不会向恐怖主义妥协，仇恨和邪恶的声音也永远不可能把我们分开。”（And we will all move forward together. Never giving in to terror. And never allowing the voices of hate and evil to drive us apart.）之后推特上迅速流行起#WeAreNotAfraid的话题表示支持。一条推特写道：“伦敦在正常运转（going about its business），大家看起来有些悲伤但#我们不害怕（looks a little sadder but #WeAreNotAfraid）。”另外，巴黎的地标建筑（landmark）艾菲尔铁塔在午夜熄灯（lights off）哀悼死者（as a mark of respect for /in remembrance of the victims）。卫报的这篇社论认为，不能让恐怖事件影响英国人对待自由和平等的观念，因为恐怖主义者的目的就是动摇西方文明的基本价值观（attempt to defeat these values through violence and terror）。
昨天的问题：
some people may be too emotionally astute for their own good
这里的too…for 算是一个结构了。表示否定。
Gain too much for his own good
获得太多反而对他不好。
明天的句子：
Whereas advertisers usually get strict assurances about how and where their ads will be placed on television and in print publications, Google and other internet players like Facebook do not provide the same oversight. This is because of the volume of websites they deal with, because of the fact that they have less direct control over the content uploaded to those sites and because algorithms, rather than humans place the majority of ads.
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
