不同的党派，其成员在右翼威权主义的得分是否会有所不同？埃特米耶对加拿大和美国的党派成员与右翼威权主义之间的关系进行了研究。在加拿大有三个政党：左翼的新民主党（the New Democratic Party，简称NDP），中间的自由党（Liberal），右翼的进步保守党（Progressive Conservatives，简称PC），这几年一直是自由党和进步保守党轮流执政，美国则是共和党和民主党两大政党更替。从1973年开始，埃特米耶在对加拿大、美国的学生和他们的父母的调查中发现，在加拿大，进步保守党的支持者在RWA量表中的得分比自由党和新民主党要高。后两者非常接近，有时新民主党比自由党的支持者低，但却不能说保守党人是威权主义者。美国共和党人比民主党人得分高，但存在地区差异。东部的共和党人比南部的民主党人更自由。但总体来说，大多数受访的学生对政治兴趣很小或者不感兴趣，对政党的理解多是模糊的，他们的党派倾向基于父母的喜好。[32]
除了以普通人为对象对政党与右翼威权主义的关系进行研究外，埃特米耶还对政党的精英阶层——议员进行了调查。1983年，他通过寄信的形式向曼尼托巴省的57名议员寄出量表，最后得到10名新民主党人和6名进步保守党人的回复。之后他又采用同样的方式对加拿大其他省的议员也进行了类似的调查，对美国的几个州也进行了类似的调查。这些调查结果基本重复了对加拿大学生和父母的调查结果，保守党人在RWA量表中的得分最高，其次是自由党人，最后是新民主党人。而美国保守党人在RWA量表中的得分比民主党人高。在测试过程中，埃特米耶发现，加拿大自由党容纳了大量的低、中和高得分的议员，这种特点使它能够控制政治的中心。同样，在美国，共和党人和民主党人都尽力抓住中间地带。加拿大的调查结果见表13-1，美国的调查结果见表13-2。
表13-1 加拿大党派与右翼威权主义之间的关系
注：“N.A.O”代表因为伦理原因无法提供数据。该表来源于Bob Altemeyer，Enemies of Freedom，San Francisco，Jossey-Bass Publishers，1988，p.250.
表13-2 美国的政党与右翼威权主义之间的关系
注：明尼苏达为参议员，其他皆为议员。★表示在密西西比中，其中有两名共和党议员，分别来自阿拉巴马和佐治亚。该表格是根据埃特米耶的调查数据总结而来。资料来源见Bob Altemeyer，Enemies of Freedom，San Francisco，Jossey-Bass Publishers，1988，pp.253-258.
之后，埃特米耶对此问题进行了后续研究。1994年采用同样的方法，埃特米耶向加拿大的一些保守党和自由党，以及美国的民主党和共和党议员寄送RWA量表，最终得到一些议员的答复。这些答复基本重复了以前的结论。加拿大保守党的访问者相信社会控制而不是平等更加有意义，这些态度具有RWA的味道，而且保守党人在RWA量表中的得分要比自由党人高。而在美国，民主党众议员在RWA中的平均得分为153.3，民主党参议员相对较低，为141.7。共和党众议员在RWA中的平均得分176.5，共和党参议员的得分为176.3。综合两党的这些差别，可以说高RWA者在民主党中会阻碍其发展机遇，而在共和党中则不存在这种现象。而且在对加拿大和美国的研究中，高RWA立法者承认他们反对社会中过大的平等，反对向富人和公司增加税收，认为这将伤害经济。[33]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
