第节，大纲解读与评分标准

(1/10) 大纲解读

　　题干为一段有缺陷的论证，要求考生对此做出分析与评论。分析与评论的内容由考生根据试题自己决定。论证有效性分析包含三个层面问题：
　　1.题干材料为论证，其中有推理过程，包含论证的三要素:论据、论证过程和结论。行文方向为指出由论据推不出结论，即论证过程存在问题。
　　2.有缺陷是指逻辑缺陷，应避免从论证中的事实性问题进行挑剔。
　　3.分析和评论应避免主观性较强的词汇，可用词语如：值得怀疑，值得商榷。不要直接否定，只说明不能推出结论即可。

(2/10) 写作要求

分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
　　注意——论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。
 

(3/10) 评分标准

论证有效性分析总分30分，被分成两部分给分。
　　1.根据分析评论的内容给分，占16分。答对4个或4个以上要点，给16分；考生分析的内容如果超出参考答案，只要言之有理，也可酌情给分。
　　2.按论证程度、文章结构与语言表达给分，占14分。分四类卷给分：
　　一类卷（12～14分）：分析论证有力，结构严谨，条理清楚，语言精练流畅。
　　二类卷（8～11分）：分析论证较为有力，结构较严谨，条理较清楚，语言较通顺，有少量语病。
　　三类卷（4～7分）：尚有分析论证，结构不够完整，语言欠连贯，语病较多。
　　四类卷（0～3分）：明显偏离题意，内容空洞，条理不清，语句不通。
　　3.每3个错别字扣1分，重复的不计，至多扣2分。
　　4.卷面不整洁，标点不正确，酌情扣1-2分。

(4/10) 寻找结论和论据

只有结论才值得我们做批判性评价，结论是由推理产生的，它起源于论据。所以，在开始做题的时候要注意寻找结论和论据。
　　寻找结论的方法：
　　按照位置寻找，有三种情况：结论前置，结论中置和结论后置；
　　按照标志词寻找，常见标志词有三类：
　　（1）所以，那么等表示结论的词语；
　　（2）这说明了，某某认为，研究表明等等（后面常有冒号）；
　　（3）转折连词；
　　寻找论据的方法：
　　标志性词有：因为……；理由是……；比如……；举例来说…..；首先，齐次；
　　练习
　　最近的研究表明，和鹦鹉长期密切接触会增加患肺癌的危险。但是没人会因为存在这种危险性，而主张政府通过对鹦鹉的主人征收安全税来限制或减少人和鹦鹉的接触。因此，同样的道理，政府应该取消对滑雪、汽车、摩托车和竞技降落伞等带有危险性的比赛所征收的安全税。
　　关键词：研究表明；因此，同样的道理
　　结论：政府应该取消有危险性的比赛所征收的安全税
　　论据：和鹦鹉长期密切接触会增加患肺癌的危险。但是没人会因为存在这种危险性，而主张政府通过对鹦鹉的主人征收安全税来限制或减少人和鹦鹉的接触

(5/10) 论证有效性分析的一般要点

论证有效性分析的一般要点是：
　　（1）概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致；
　　（2）有无各种明显的逻辑错误；
　　（3）该论证的论据是否支持结论；
　　（4）论据成立的条件是否充分等。
　　要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。

(6/10) 大纲解读

一、大纲 题干为一段有缺陷的论证，要求考生对此做出分析与评论。分析与评论的内容由考生根据试题自己决定。 二、写作要求 分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。）

(7/10) 评分标准

三、评分标准 论证有效性分析总分30分，被分成两部分给分。 1.根据分析评论的内容给分，占 16分。答对 4个或4个以上要点，给16分；考生分析的内容如果超出参考答案，只要言之有理，也可酌情给分。 2.按论证程度、文章结构与语言表达给分，占 14分。分四类卷给分： 一类卷（12～14分）：分析论证有力，结构严谨，条理清楚，语言精练流畅。 二类卷（8～11分）：分析论证较为有力，结构较严谨，条理较清楚，语言较通顺，有少量语病。 三类卷（4～7分）：尚有分析论证，结构不够完整，语言欠连贯，语病较多。 四类卷（0～3分）：明显偏离题意，内容空洞，条理不清，语句不通。 3.每3个错别字扣1分，重复的不计，至多扣2分。 4.卷面不整洁，标点不正确，酌情扣1-2分。

(8/10) 寻找论据和结论

  四、寻找结论和论据 只有结论才值得我们做批判性评价！结论是由推理产生的，它起源于论据。  寻找结论：  位置  标志词  五、练习 最近的研究表明，和鹦鹉长期密切接触会增加患肺癌的危险。但是没人会因为存在这种危险性，而主张政府通过对鹦鹉的主人征收安全税来限制或减少人和鹦鹉的接触。因此，同样的道理，政府应该取消对滑雪、汽车、摩托车和竞技降落伞等带有危险性的比赛所征收的安全税。 某社会学家认为：每个企业都力图降低生产成本，以便增加企业的利润，但不是所有降低生产成本的努力都对企业有利。如有的企业减少对职工社会保险的购买，暂时可以降低生产成本，但从长远看是得不偿失的，因为这会对职工的利益造成损害，减少职工的归属感，影响企业的生产效率。 人们已经认识到，除了人以外，一些高级生物不仅能适应环境，而且能改变环境以利于自己的生存。其实，这种特性很普遍。例如，一些低级浮游生物会产生一种气体，这种气体在大气层中转化为硫酸盐颗粒，这些颗粒使水蒸气浓缩而形成云。事实上，海洋上空的云层的形成很大程度上依赖于这种颗粒。较厚的云层意味着较多的阳光被遮挡，意味着地球吸收较少的热量。因此，这些浮游生物使得地球变得凉爽，而这有利于它们的生存，当然也有利于人类。

(9/10) 论证有效性分析与评论（驳论）的区别

论证有效性分析：就题干的有效性和推理的合理性进行分析，题干论证肯定存在逻辑错误，写作的口气是对其有效性的否定。重在“分析”。  评论性文章：对观点或材料进行评论，不强调对题干有效性进行分析，不要求寻找推理错误，口气可以肯定或否定。重在“评”。

(10/10) 论证有效性分析的一般要点

1.概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致；  2.有无各种明显的逻辑错误；  3.该论证的论据是否支持结论；  4.论据成立的条件是否充分等。  要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。