实际交付是否是借贷合同生效的必要条件

热线疑问

2013年10月23日，邱某向魏某借款3万元，约定借款期限为2013年10月23日至2013年12月12日，邱某至今未归还该借款。魏某唯一的证据是一份借款合同，但邱某称未收到借款。问实际交付是否是借贷合同生效的必要条件?

律师解答

本案涉及借款合同生效条件的问题。在本案中，实际交付是借款合同生效的必要条件。

自然人之间的借款合同是实践性合同，即合同的生效是以交付借款为要件的。借款人向出借人提出借款要求，出借人答应借款，并即时提供借款，该借款合同成立并生效。根据《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”当出借人提供的借贷合同仅能证明当事人之间借贷关系的成立，而未能提供借款已交付给借款人的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”若出借人无法证明其已履行交付义务，则认定借贷关系未生效。

具体到本案，魏某据以主张邱某向其借款3万元的唯一证据是一份借款合同，但借款合同不同于借条，借款合同仅是当事人之间借款关系成立的证据，现邱某称其未收到借款，根据相关法律规定，出借人魏某应对借款合同已履行的事实承担举证责任，若不能，则承担不利的法律后果，即借款合同不生效，邱某不用归还魏某3万元。

热线疑问

2013年10月23日，邱某向魏某借款3万元，约定借款期限为2013年10月23日至2013年12月12日，邱某至今未归还该借款。魏某唯一的证据是一份借款合同，但邱某称未收到借款。问实际交付是否是借贷合同生效的必要条件?

律师解答

本案涉及借款合同生效条件的问题。在本案中，实际交付是借款合同生效的必要条件。

自然人之间的借款合同是实践性合同，即合同的生效是以交付借款为要件的。借款人向出借人提出借款要求，出借人答应借款，并即时提供借款，该借款合同成立并生效。根据《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”当出借人提供的借贷合同仅能证明当事人之间借贷关系的成立，而未能提供借款已交付给借款人的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”若出借人无法证明其已履行交付义务，则认定借贷关系未生效。

具体到本案，魏某据以主张邱某向其借款3万元的唯一证据是一份借款合同，但借款合同不同于借条，借款合同仅是当事人之间借款关系成立的证据，现邱某称其未收到借款，根据相关法律规定，出借人魏某应对借款合同已履行的事实承担举证责任，若不能，则承担不利的法律后果，即借款合同不生效，邱某不用归还魏某3万元。

法条链接

《合同法》

第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第五条第二款 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。