【摘要】：我和付强副院长看到仲裁传票又急又恼。付强副院长立即召开专题会议，研究分析案情，寻找对策。开庭后学校和对方先后阐述了各自理由：通过激烈辩论，互不相让，双方同意由仲裁庭调解，最终郑州市仲裁庭仲裁：按原合同支付给这家公司工程款；该建筑公司索赔理由不成立，给予驳回。这次为学校挽回直接经济损失86万元。
2013年2月24日，学校刚刚通过两年多艰难困苦的19次仲裁，解决了教学实验大楼原施工方的案件，出乎意料地又接到了郑州市仲裁委的传票。这次提出法律仲裁的是郑州一家建筑工程公司，该公司承建了河南中医学院新校区一期工程中的五号学生宿舍楼。双方争议的焦点是五号学生宿舍楼的工程造价问题。
我和付强副院长看到仲裁传票又急又恼。五年内一个个难缠的纠纷与官司已经把这个团队折磨得筋疲力尽，心身交瘁。刚想脱掉战袍稍事休息，可挑战传票又到了，这时只有重新披挂上阵。
付强副院长立即召开专题会议，研究分析案情，寻找对策。经过近三个月多次研究、收集资料、制定方案的一系列准备工作，6月15日付强副院长一行（张小平、解建新、刘云超、张玲及律师栗魁、沈雷）代表学校到郑州市仲裁庭应对仲裁。开庭后学校和对方先后阐述了各自理由：
对方认为：
合同无效。理由：违规招标，无建筑规划许可证。
清单中严重漏项工程量应予追加。
变更工程量应追加费用。河南中医学院应赔偿86万元。
学校反驳：
坚持合同有效。
清单与图纸同时发给投标方，漏项工程量风险应由中标方承担。
通过激烈辩论，互不相让，双方同意由仲裁庭调解，最终郑州市仲裁庭仲裁：按原合同支付给这家公司工程款；该建筑公司索赔理由不成立，给予驳回。这次为学校挽回直接经济损失86万元。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
