首页 百科知识 价格过高重签订

价格过高重签订

时间:2022-06-29 百科知识 版权反馈
【摘要】:学校先后与这家施工单位签订了三份合同,总合同价款1102万元。自2006年3月开工,至2007年随着教学实验大楼的建设停工,消防工程也进入停工状态。2008年7月,我和付强副院长到学校任职后,在解决其他大量遗留问题时,发现消防工程也存在很多棘手的问题。解建新带领人员多次到施工场地查看,了解该公司的施工情况,检测施工质量,做到心中有数。经过反复的激烈争论、协商,最终双方重签了合同书,纠正了原来不合理部分。

2005年10月,学校对新校区教学实验大楼消防工程进行招标,深圳一家消防建设工程公司中标。学校先后与这家施工单位签订了三份合同,总合同价款1102万元。自2006年3月开工,至2007年随着教学实验大楼的建设停工,消防工程也进入停工状态。

2008年7月,我和付强副院长到学校任职后,在解决其他大量遗留问题时,发现消防工程也存在很多棘手的问题。在学校聘请的消防专业技术人员和律师的协助下,开始梳理解决该工程的遗留问题。该工程存在的问题是:

(一)大楼所用的部分认质认价消防材料价格过高,严重偏离市场价格。

(二)大楼西部(A区)消防主管部门未进行验收即投入使用。

(三)部分合同条款背离原投标文件。

(四)消防施工公司对学校拖欠工程款等问题提出索赔。

(五)该公司人员变化大,原来的项目经理和技术人员全部更换,现任的项目负责人对该工程一知半解,双方无法沟通。

聘请的专家和律师把消防工程存在的问题说了之后,我们都意识到,教学实验大楼的消防工程牵涉资金量太大(1000多万元),将是一个极其复杂的事情。我和付强副院长、解建新主任多次商议,一定要慎重、尽快、妥善处理大楼消防问题。解建新带领人员多次到施工场地查看,了解该公司的施工情况,检测施工质量,做到心中有数。随后在学校聘请律师的参与下,与这家消防建设公司的负责人进行了16场的协商谈判。经过反复的激烈争论、协商,最终双方重签了合同书,纠正了原来不合理部分。达成以下结果:

1.回归当初投标文件对学校的承诺,对原来签订合同的不合理部分进行纠正。

2.纠正消防材料在认质认价中严重偏离市场的价格,如防火门和大量消防器材等。

3.由消防施工公司承担教学实验大楼西部(A区)消防工程验收工作,获得消防工程使用许可证。

4.放弃索赔内容,做好大楼复工后其他部分的消防建设工作。

随着教学实验大楼的复工,消防后续工程随之进入施工,直至完工。搁置多年的纠纷得以解决。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈