可计算一般均衡模型数据处理

第五章　西部能源开发面临的问题及其政策工具

在进行CGE分析之前，首先要构建社会核算矩阵(SAM)。与投入产出表一样，社会核算矩阵不是一个经济模型，而是社会价值交易的一种记录方法，具有如下特点：(1)记录了经济体系内部的商品和活动的价值数量关系；(2)兼顾横向和纵向的平衡；(3)系统的关系是非线性的；(4)在投入产出表的基础上，增加了各类机构的信息，包括家庭、企业、政府、国内外等的资金收支流；(5)社会核算矩阵具有很大的灵活性，可以根据所要研究的对象和分析的问题，加入所要研究的部门或将部门进行集合或细分。

社会核算矩阵的每一条记录，都看作该记录所在列部门对所在行部门的支付，从而任何行的所有记录代表了该部门的总收入，而任何列的所有记录代表列部门所有收入。为研究不同部门的影响，需要在“活动”、“商品”项根据需要对投入产出表中所列的部门进行合并或细分。

一般来说，当经济达到均衡时，任何部门代表其支出的列总和与代表其收入的行总和应该相等。但由于编制社会核算矩阵的数据来自不同的来源：活动、商品和进出口商品栏来自于合并的投入产出表。假定劳动者报酬分配给个人，税收归政府(忽略地方政府与中央政府的分税差别)，利润和资产折旧归企业，但只对利润部分征税。居民消费、政府消费、投资、对外商品的数据直接来自于投入产出表。根据中国统计年鉴的政府支出数据，得到政府固定资产投资的数量。假定固定资产投资主体只有政府和企业，因此剩余的部分归为企业固定资产投资的项目；假设居民的收入完全来自于劳动者报酬，扣除个人所得税后为居民的全部收入。个人所得税的数据为各省财政收入中个人所得税项目的加总，同样企业所得税也是各省企业所得税的项目加总。假定居民消费之后的剩余全部作为储蓄存放于银行，再通过银行贷款给企业，实现居民向企业的转移。政府的消费与固定资产投资的盈余假定也转为对企业的无偿支付。于是出现的结果是全部的地区盈余最终都转向企业部门。

这样处理的结果是东部地区的总需求小于本地的总产出，而西部地区的总需求则大于本地的总产出，因此假定存在东部向西部的资金转移。数据差额表明，西部地区总供给与总需求的差额恰好等于商品净流出(长期以来为负值)，而东部地区总供给与总需求的差额也恰好等于商品净流出。因此，假定长期存在对西部的资金流入支持，其数额为西部的商品净流入（见图5-3）。

对东西部产品净流出的处理方面，采用净值法。即假定如果某一产业产品为西部净流出，而东部净流入，且如果流出额小于流入额，则假定西部流出全部进入东部，不足部分为国外的商品流入东部；如果流出额大于流入额，则假定西部流入除满足东部流入外，剩余部分用于出口。对于东部的商品也作同样的处理，对资本的流动也存在同样的处理。在保证国内外收支平衡和东西部两地区收支平衡的前提下，出现的结果是东部存在向西部和国外的净资本流出，而西部存在东部和国外的净资本流入，以实现西部产出与需求的平衡。如此可以实现人为的国际收支平衡和地区收支平衡。

无论是东西部的居民、企业、政府，其目的都是最大化其效用函数。假设居民的效用取决于消费总量和储蓄量；而企业的效用则取决于其固定资产和存货的投资，对于东部企业而言对西部和国外的投资也进入其效用函数中；政府的效用则取决于消费、投资和对企业的转移支付，并且以2002年的实际水平作为效用最大化的条件。

对相关的数据按如上方法做处理之后得到东西部地区的社会核算矩阵(SAM)，如表5-1、表5-2所述。表中的部门生产包括42个部门，即(部门生产，部门生产)项实际上包括有42×42的中间投入矩阵，而表中(××××，部门生产)为42个部门的投入总和数据，(部门生产，××××)则为42个部门的商品使用总和数据。42部门在程序中的代码分别见表5-3。

基于这些数据，构建了东西部相互影响的CGE均衡模型(GAMS代码见附录)。在CGE模型中，假设中间产品投入的替代弹性为零(不考虑技术变化的因素)，中间投入与附加值的代弹性为1，体现出经济均衡条件下转嫁成本上升的能力。并且假定本区产品与外区产品的替代弹性为1，而本地产品与国外产品的替代弹性为2。