一般均衡的微观模拟模型()

1982年，Dervis等创造性地提出了连接CGE模型和微观模拟模型，建立一个兼容两者的综合模型的新思路，这促成了收入分配研究方法的又一次变革，构成了一般均衡的微观模拟模型的思想来源。他把微观模拟模型置于一般均衡框架下分析，能够有效弥补CGE模型和微观模拟模型各自的缺陷，综合分析收入分配的微观和宏观层面的各自反应，进而分析两者相互作用的机制。

这样的模型把微观模拟模型从局部均衡纳入到一个一般均衡的框架，可以有效分析个体行为反应对宏观经济状况的影响。同时，CGE模型的分析也以微观模拟的结果作为方程和变量的设定基础，因而减少了主观设定问题的干扰。而且，建立微观到宏观的连接，甚至可以反映经济状况改变和经济行为调整并在总体均衡的框架下趋于收敛的过程。这种新思路有效地解决了收入分配研究的两条并行路径的分歧，把收入分配研究带入了微观化和综合化研究的阶段。

根据这种思路，第一个一般均衡的微观模拟模型于20世纪末诞生，极大地丰富了收入分配的研究方法(Decaluwé等，1999；Cogneau，1999)。该模型一般包含三个部分：CGE模型，MS模型和微观宏观连接部分。CGE和MS模型分别对应宏观和微观部分的分析，而连接部分则构成了两者的结合，其建模方式和质量决定了整个CGEMS模型的质量。按照建立宏观和微观部分连接的建模方式的不同，近十年有关CGEMS模型的收入分配研究的文献可以分为两类：

一类方法是以参量反馈方法进行建模，它将政策在宏观层次的作用效果以参量的形式反馈给微观个体，个体依据现行的公共政策给出行为决策，而这些行为又会在这些参量反馈信息的约束下进一步的调整，以逐渐趋近于一般均衡。代表性研究有Creedy(2002)对于澳大利亚墨尔本行为微观模拟模型MITTS 的第三轮政策效应的扩展研究，其中以劳动供给作为个体的行为选择要素，而以市场的劳动需求弹性作为宏观的反馈信息。

另一类方法是将CGE模型与微观模拟模型综合建模的方法，通过对宏观与微观的直接政策效应的计算以及相互间反馈效应的模拟，显然能更好地反映政策改革的一般均衡效应。然而，该类模型的有效设计与建立通常是极为困难的，同时其复杂的建模机制也带来了巨大的计算负担，故现有的研究成果相对较少。主要研究成果有herault(2006)对南非收入分配政策与贫困的研究，他同时建立了CGE模型和微观模拟模型，并自上而下地进行连接，用以分析多种收入分配政策对南非家庭的影响。Ahmed和ODonoghue(2010)以巴基斯坦为案例建立起相对完整的CGEMS模型，用以分析小型开放经济受到外国投资和价格等外部冲击时，对农业等主要经济部门的影响及其收入分配效应。

比较两种建立连接的方式，以参量反馈方法建模的CGEMS模型相对简单，相关文献多出现于较早的研究，而综合建模的方法其复杂程度直线上升，但由于模型精度提高和贴近现实，它得到了更加广泛的应用。

这两类CGEMS模型都涵盖了微观模拟和CGE两种研究方法，能很好地研究收入分配的微观和宏观两方面的内容，而且连接部分能构成微观与宏观的综合，对收入分配的政策的作用、反馈和收敛的过程都能进行有效的分析和预测。CGEMS模型从一开始就占领了收入分配学术研究的前沿领域，近年来国外研究收入分配的CGEMS文献不断涌现。

着眼于我国国内，我国学者在20世纪末才开始尝试研制微观模拟模型，并用于评价养老保险制度改革和税收制度改革的作用效果(李善同和高嘉陵，1999；张世伟等，2005；张世伟等，2006)。而以CGEMS模型思路研究收入分配问题的文献尚不多见。万相昱(2008)按照CGEMS模型的思维取向，研制了适合我国国情的系列微观模拟模型(CNSM)，用于分析和预测我国收入分配改革的作用效果，并为政策设计提供评价工具。可以看出，国内在收入分配实证工具方面的应用远远落后，对公共政策的评价缺乏一种有效的工具。而这样一种具有微观基础的CGE模型，既有坚实的理论基础和宏观分析，又有微观主体的异质性研究，能够更好地将具有我国特色的变量内生于抽象的构造之中，研究政策改革对收入分配所可能带来的影响。

综上所述，微观模拟模型有很好的微观基础，但是脱胎于实验经济学的研究方法，使得它对经济现象的抽象和深入挖掘显得不足。而结合微观模拟模型与CGE模型的CGEMS模型能够较好地解决两者各自的缺陷，既有很好的微观基础又具备CGE模型的经济学理论基础，能够较好地分析收入分配政策发生作用的深层机理和综合影响。特别的，CGEMS模型的构建以微观个体的统计归纳为基础，它减少了先验的模型假定，能够在模型设定的初始阶段就将有我国特色的变量内生于构造中，能够更好地分析带着鲜明中国特色的收入分配问题。