信息经济时代呈现两个显著特征。一是信息的传递突破了传统的地理距离限制。基于互联网技术的发展和传感器等设备的低廉价格，所有物体可以通过特定方式集成加载到手机、平板电脑等移动设备上，实现信息的互联互通。二是服务的价值可能超过产品制造本身。生产商在制造商品的同时也开始逐步提供基于特定产品的增值服务，在这种新模式下产品本身可能趋近于低价甚至免费，而服务销售将成为企业的重要收入来源。
上述特征给企业创新带来重大变化。一是现实中一些根基牢固的企业可能在数月甚至数日之内彻底颠覆。美国学者拉里·康斯和保罗·纽恩斯（2014）认为“大爆炸式创新”是产生这种现象的根本原因。因此，固守传统创新思维方式将会给企业留下致命的隐患。二是创新企业“大资本”和“大生态”的现象开始涌现。创新企业市值不断积聚放大，新创企业可以在短短数月或数年之间一跃成为风险资本的宠儿，其身价的倍增速度远远超过传统制造业企业；许多高科技企业都在试图打造围绕着自己品牌的产品生态圈，例如美国的谷歌、中国的淘宝、小米等都在通过收购或培育孵化器等方式将供应商、竞争对手和消费者纳入同一价值链上，形成独具特色的共生共存共荣生态圈。
面对这些变化，首先应容忍打破秩序与规则的创新。网络信息技术的跨界对大量行业产生了颠覆性的影响，也创造了全新的行业规则与秩序。一大批新的创新方式对原有的创新体制产生了根本性破坏，却极大地加速了创新。比如创客空间，它将发明、设计、开发、制造等环节有机地结合在一起，通过集聚众人智慧来实现原始创新，这对于提升自主创新能力具有重要意义；以互联网金融为例，股权众筹可以成为传统创新融资渠道的有力补充，在风险可控的前提下，应积极稳妥地扩大其在我国金融活动中所占的比例，并创造条件鼓励其开展竞争。
其次应更积极主动地防范未知风险。大数据、云计算等工具的快速发展，以及网络购物、智能穿戴等数据搜集渠道的日益丰富，给我们的生活带来了极大便利。而网上活动内容和频次史无前例的增长使个人与网络密不可分，同时也带来了许多潜在的未知风险，并存在造成较为严重公共事件的可能。既要宽容看待这些打破秩序与规则的创新，也要采取必要的防范措施。例如，在对待信息安全上，个人隐私数据和信息安全问题将会逐渐显现，信息保护模式也需要及时升级。英国著名的大数据研究学者维克托·舍恩伯格和肯尼斯·库克耶（2013）认为，应该让数据使用者为其行为承担责任，而不是信息所有者。在由新规则导致的创新变革中，积极作为防范未知风险将有助于社会大众更多享受到创新带来的益处。
1. ［美］布莱恩·阿瑟：《技术的本质：技术是什么，他是如何进化的》，曹东溟、王健译，浙江人民出版社2014年版。
2. 国家发展和改革委员会经济研究所课题组：《十二五我国转变经济发展方式的主要路径和重点举措》，2011年国家发展改革委宏观经济研究院重点课题。
3. 国家发展和改革委员会经济研究所课题组：《面向2020的我国经济发展战略研究》，2012年国家发展改革委宏观经济研究院重点课题。
4. ［美］拉里·康斯、保罗·纽恩斯：《大爆炸式创新》，粟之敦译，浙江人民出版社2014年版。
5. 严诚樑、沈超：《知识生产对我国经济增长的影响--基于包含知识存量框架的分析》，《经济科学》2011年第3期。
6. ［美］维克托·迈尔-舍恩伯格、肯尼斯·库克耶：《大数据时代--生活、工作与思维的大变革》，盛杨燕、周涛译，浙江人民出版社2013年版。
7. 钟永恒：《战略性新兴产业技术分析报告》，科学出版社2014年版。
8. D. Breznitz and M. Murphree, Run of the Red Queen: Government, Innovation, Globalization, and Economic Growth in China. New Haven: Yale University Press, 2011.
9. F. Cai and W. Zhao, When Demographic Dividend Disappears: Growth Sustainability of China. In M. Aoki and J. L. Wu (eds.), The Chinese Economy: A New Transition. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2012.
10. H. W. Chesbrough Open innovation: The new imperative for creating and profiting from technology. Boston MA: Harvard Business School Press, 2003.
11. H. W. Chesbrough, W. Vanhaverbeke and J. West, Open innovation: Researching a new paradigm. Oxford: Oxford University Press, 2006.
12. Crafts N. Quantifying the Contribution of Technological Change to Economic Growth in Different Eras: A Review of the Evidence, London School of Economic History Department Working Paper, No. 79, 2003.
13. Katz, B. and Wager, J., The Rise of Innovation Districts: A New Geography of Innovation in America. Metropolitan Policy Program Report, 2014.
14. Kujis, L., China through 2020: A Macroeconomic Scenario. World Bank China Research Working Paper, No. 9, 2009.
15. Sirkin, H. L., Zinser, M. and Rose, J., The Shifting Economics of Global Manufacturing. The Boston Consulting Group, 2014.
【注释】
[1]2014年我国能源利用率浪费情况严重》，http：//www.chinairn.com/news/20140409/102859482.shtml。
[2]全国妇联、国家统计局，《第三期中国妇女社会地位调查主要数据报告》，2011年1月21日。
[3]《中国领先全球的八大创新产业》，福布斯中文网2014年12月10日。
[4]已有研究将通用目的技术定义为“许多部门具有广泛且深入使用潜力和技术活力的技术”或“动态演化并贯穿于产品、生产过程或组织形式的一种通用技术”。
[5]M2M，即机器对机器，指在信息需求的特定条件下，公司内部实现资产、机器、设备等相互间的数据交换以适应管理系统对信息的需求。
[6]《引领产业竞争之先中国标准加速走出去》，中国质量报，2015年1月8日。
[7]也有定义认为共性技术是具有商业潜力，其成果能对一个或多个产业产生深刻影响的一类技术。
[8]资料来源于《战略性新兴产业技术分析报告》。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
