民营企业国际化方向偏好的效果

7.4　民营企业国际化方向偏好的效果

企业国际化方向偏好会产生不同的国际化效果，通过微观主体的贸易结构以及区域经济的对外开放度等指标表现出来。

7.4.1　贸易结构不同

一般地，贸易结构采用贸易主体和贸易方式来表示说明，而前者以外资企业和本土企业的出口比重来表示^[4]，后者以一般贸易与加工贸易的比重来表示。

（1）温州：本土企业的一般贸易。温州企业的外向偏好，使其倾向于以本土为中心向外输出产品。从贸易主体看，2006年温州本土企业出口67.27亿美元，占总额的83.24%；从贸易方式看，一般贸易出口76.62亿美元，占总额的94.81%，两者占绝对主导地位，可见，出口贸易主要是由本土企业通过一般贸易方式创造的。

（2）苏州：外资企业的加工贸易。苏州企业的内向偏好，使其倾向于引进外资从而带动加工贸易。2006年苏州外资企业、加工贸易出口分别为852.62亿美元、781.68亿美元，占90.05%和82.56%，两者居于绝对主导地位，这与温州的情况相反。虽然苏州出口贸易规模远远大于温州，但主要是外资企业的加工贸易，主要还要“归功”于“引进来”。

（3）泉州：外资企业与本土企业的融合贸易。泉州企业偏好于“中间路线”，其贸易主体与贸易方式均有别于温州、苏州。2006年泉州外资企业出口22.05亿美元，占54.62%，加工贸易出口7.17亿美元，占17.76%，两者均介于温州与苏州之间。不同于温州，泉州外资企业出口占较大比重；同时，有别于苏州，泉州还是以一般贸易为主。所以，其出口品带有更多的“本土成分”，属于外资企业与本土企业的融合出口（见表7-5）。

表7-5　2006年温州、苏州与泉州出口贸易结构

资料来源：根据2006年温州、苏州与泉州国民经济和社会发展统计公报（三地统计信息网）整理计算。

7.4.2　对外开放度：苏州＞温州＞泉州

对外开放度，是衡量地区对外开放程度以及本地区经济发展对于国外经济的依赖程度，等于外贸依存度（FTR）＋外资依存度（FCR），其中，FTR＝（进口＋出口）/GDP，FCR＝实际利用外资/GDP。本节拟对该评价方法进行调整与完善。首先，应剔除加工贸易因素（避免重复计算），FTR等于（进口＋一般贸易出口）/GDP，将更加符合实际情况；其次，考虑到近几年境外投资的加快发展，拟引入境外投资依存度（尽管数据非常小）。由此，对外开放度＝（进口＋一般贸易出口）/GDP＋外资依存度＋境外投资依存度。

将前文（第二部分）已经计算出的数据进行加总，那么，2006年三地对外开放度分别为42.47%、156.39%和25.63%。根据此方法测算，对外开放度由大到小依次是苏州、温州、泉州。苏州的对外开放度遥遥领先，主要由于其内向国际化偏好，大力引进外资，发展以外资企业为主体的加工贸易，从而进一步带动进口与出口，使得相关的国际化指标都得到放大，而温州、泉州都不可能像苏州那样，所以，相对而言，带有内向国际化偏好的苏州对外开放度是最大的。

综上所述，本节引入方向偏好概念，建构相关的评价体系与测算方法，对三地国际化企业方向偏好进行测算与比较，得出有别于传统的内向、外向关系基本观点的结论，即温州、苏州与泉州企业国际化总体上表现出不同的偏好：外向、内向以及“中间路线”。三地不同的区位条件、政策环境与要素结构等因素能较好地解释不同偏好的形成原因；而贸易结构与对外开放度作为方向偏好的作用结果也存在一定的差异。

【注释】

[1]根据海关统计口径，贸易主体分为国有企业、外商投资企业和其他企业三类，本章为便于说明问题，将国有企业与其他企业合并为本土企业。

[2]苏州境外投资以外资企业的再投资为主，本土企业投资额仅占境外投资的7.3%左右。依此推断，2006年苏州境外投资额为1.1亿美元，本土企业的境外投资约为803万美元，而温州与泉州的境外投资主体很少有外资企业，所以后者能较真实地反映境外投资规模。——刘志彪、张晔：《苏州与温州：国际化模式的比较及展望》，《温州论坛》2005年第6期，第9-17页。

[3]按国家外汇管理局公布的外汇牌价：2006年为1美元＝7.81元，下面关于依存度的计算都参照此比率。

[4]根据海关统计口径，贸易主体分国有企业、外商投资企业和其他企业三类，本章为便于说明问题，将国有企业与其他企业合并为“本土企业”。