民营企业国际化方向偏好测算与比较

7.2　民营企业国际化方向偏好测算与比较

基于企业国际化内向、外向的划分，国际化方向偏好讨论的是，在多种因素作用下，企业国际化侧重于选择何种方向：外向、内向还是两者兼顾等。目前国内外关于国际化偏好仍没有相应的评价与测算方法。本章拟考虑以下两个因素去构建评价指标体系：一是内外向国际化的相对比重指标，即进出口比重、引进外资与境外投资比重；二是考虑地区GDP因素，引入进出口贸易依存度、引进外资与境外投资依存度等指标。将以上指标按内向、外向进行整理，可以得到以下评价指标体系（见表7-2）。选取2006年三地企业的国际化代表性数据进行测算，在暂不考虑各项指标权重的情况下，采用“大、中、小”三个等级进行比较，由此得出三地企业的国际化方向的总体偏好。

表7-2　内向、外向国际化偏好的评价指标体系

7.2.1　内向、外向国际化偏好的测算

（1）三地进出口贸易比重。2006年三地进出口贸易额分别为98.94亿美元、1742.64亿美元、54.91亿美元，其中进口分别为18.13亿美元、795.79亿美元和14.54亿美元，比重分别为18.32%、45.67%和26.48%，相应地，出口比重分别为81.68%、54.33%和73.52%。

（2）三地引进外资与境外投资比重。2006年三地总资本跨国流动（引进外资＋境外投资）分别为4.99亿美元、61.80亿美元、14.66亿美元，其中，境外投资分别为3640万美元、803万美元和532万美元^[2]，比重分别为7.21%、0.13%、0.36%，相应地，引进外资比重分别为92.79%、99.87%和99.67%，其中苏州与泉州很接近，主要是两地境外投资相对于引进外资都非常小。

（3）进出口贸易依存度。2006年三地国内生产总值（GDP）分别为1834.38亿元、4820.26亿元和1900.76亿元，按进口依存度＝进口额/国内生产总值（GDP）计算，三地企业进口依存度为7.72%、128.94%和5.97%^[3]。

考虑到三地企业加工贸易比重相差悬殊，比如苏州企业加工贸易比重非常高（2006年为82.56%），其出口加工品的价值中包含了大量的进料价值（进口），为避免重复计算，采用一般贸易依存度比较合理。按一般贸易出口依存度＝一般贸易出口额/GDP计算，三地企业一般贸易出口依存度分别为32.63%、17.44%和13.64%。

（4）外资依存度与境外投资依存度。2006年三地实际利用外资分别为4.63亿美元、61.72亿美元和14.61亿美元，按FCR＝实际利用外资/GDP计算，三地外资依存度分别为1.97%、10%和6%；按境外投资依存度＝境外投资额/GDP计算，三地分别为0.15%、0.013%和0.022%。

7.2.2　评价与比较结果

将三地内向、外向国际化偏好的测算结果进行列表，并引入“大、中、小”三个等级，评价与比较结果如下（见表7-3、表7-4）：

表7-3　三地企业国际化内向偏好及比较

表7-4　三地企业国际化外向偏好及比较

资料来源：根据2006年温州、苏州与泉州国民经济和社会发展统计公报（三地统计信息网）整理计算。

7.2.2.1　内向偏好：苏州＞泉州＞温州

在内向偏好指标上，苏州（4个指标等级为“大”）大于泉州（3个指标等级为“中”）和温州（3个指标等级为“小”），由大到小依次是苏州、泉州、温州。

7.2.2.2　外向偏好：温州＞泉州＞苏州

在外向偏好指标上，温州（4个指标等级为“大”）要领先于泉州（3个指标等级为“中”）和苏州（3个指标等级为“小”），由大到小依次是温州、泉州、苏州（见表7-4）。