兰州市所辖县域经济综合竞争力评价分析

第二节　兰州市所辖县域经济综合竞争力评价分析

兰州地处我国陆域版块的几何中心，是古“丝绸之路”上的交通要地和商埠重镇，也是干生社会经济的中心。除城关、七里河、安宁、西固和红古5区外，所辖县域有永登县、皋兰县和榆中县3县，本次研究仅针对这3个县域。

一、2010年兰州市辖县经济综合竞争力整体分析

2010年兰州是辖县经济综合竞争力分布特征如表4-3所示。整体上看，兰州所辖3县经济综合竞争力水平在甘肃省内居中等偏上水平。

从排名情况看，3县平均排序18.67位，处于整体排序上游水平。其中永登县和榆中县分别居于全省经济综合竞争力上游区域的第一层次和第二层次，相比较，皋兰县整体经济竞争力较落后，在全省居于中游区域前列。

从平均排序方面看，3县整体经济竞争力最低的是人力资源竞争力水平，平均排序只有50位，位于中游区域的后部边缘；其次为基础设施竞争力水平，平均排序26.33位，居中游区域的前部。

从各项指标差异性看，3县位次排序差异最大的是人力资源和基础设施两个指标，极差分别为34和22，标准差比较高，分别是14.51和9.29，说明3个县域间的这2项指标差异较大。

兰州市下辖的3个县域经济竞争力的6个子系统中，得分普遍较高的是金融资本竞争力子系统和产业竞争力子系统，说明3个县域经济综合竞争力在这2个方面具有较好的优势。

表4-3　兰州市永登、皋兰、榆中三县经济竞争力各项指标排序情况表

（续表4-3）

二、2010年兰州市辖县经济综合竞争力分项指标分析

从经济综合竞争力6个子系统看，兰州市所辖的永登县、皋兰县和榆中县特征如表4-3、图4-1所示。3个县域经济综合竞争力子系统得分中，金融资本和产业竞争力子系统分值差异不大，平均排序靠前，说明兰州市所辖的3个县域经济综合竞争力中这2项指标的差异不大。同时也可以看到，人力资本竞争力子系统差异较大，且平均排序也较后。

图4-1　兰州市永登、皋兰、榆中3县经济竞争力各项指标得分比较雷达图

1.永登县的县域宏观经济竞争力、金融资本竞争力和产业竞争力排序靠前，进入上游区域的第一层次，分别位列76个县域的第8、9和10位，是永登县经济综合竞争力具有绝对比较优势的指标；同时，永登县基础设施竞争力（第17位）和政府作用竞争力（第22位）水平也较好，进入上游区域的第二层次，是永登县县域经济综合竞争力具有一般比较优势的指标；但是，相比较其他指标，永登县的人力资源竞争力水平较弱（第44位），位列中游区域，是永登县县域经济竞争力中势指标，亟待提高；永登县没有经济竞争力劣势指标。可以看出，永登县6项指标优势、中势和劣势指标分别有5项、1项和0项，在甘肃省76个县（市、区）中经济综合竞争力整体水平较好，处上游上层水平。

2.皋兰县的金融资本竞争力、宏观经济竞争力和产业竞争力排序较靠前，进入上游区域的第二层次，分别位列76个县域的第17位、第21位和第24位，是皋兰县经济竞争力有一般比较优势的指标；皋兰县的政府作用竞争力（第29位）和基础设施竞争力（第39位）2项指标居76个县（市、区）的中游区域，是皋兰县县域经济竞争力的中势指标，有待进一步提高；皋兰县的人力资源及竞争力水平较低（第70位），位列下游区域的第二层次，是永登县县域经济竞争力具有绝对比较劣势的指标，亟待予以提高。整体上可以看出，皋兰县6项指标有3项居于上游区域第二层，2项居中游区域，经济竞争力整体处中游偏上水平。

3.榆中县的政府作用竞争力和金融资本竞争力排序较前，位列76个县（市、区）的第8位和第10位，进入上游区域第一层次，是县域经济竞争力具有绝对比较优势的指标；榆中县的产业竞争力和基础设施竞争力2项指标排序比较靠前，进入上游区域的第二层次，位列76个县域的第20和23位，是榆中县经济竞争力具有一般比较优势的指标；榆中县的宏观经济竞争力（第29位）和人力资源竞争力（第36位）2项指标居76个县（市、区）的中游区域，是县域经济竞争力的中势指标，但总体上看排名靠前，有一定潜力可挖，有待进一步提高；榆中县没有比较劣势的指标。整体上看，榆中县6项子系统指标中，优势、中势和劣势指标分别有4项、2项和0项，在甘肃省76个县（市、区）中经济竞争力整体处上游区域中间水平。