陇南市所辖县域经济竞争力评价分析

第十一节　陇南市所辖县域经济竞争力评价分析

陇南市位于甘肃省东南边陲，是甘肃唯一的长江流域地区，东连陕西，南接四川，北靠天水，西连甘南，境内地形地貌复杂，光热垂直分布，气候立体多样，资源禀赋优越。所辖武都区、宕昌县、成县、康县、文县、西和县、礼县、两当县、徽县等9个县区。

一、2010年陇南市辖县经济竞争力整体状况分析

如表4-12所示，陇南市所辖9县（区）经济竞争力综合水平整体上属中游偏下水平。

从排名情况看，9县平均排序48.00位，居中游区域后部。其中，经济综合竞争力排名最好的是成县，排名第18位，进入上游区域；处于中游区域发展中势的县域有3个，占陇南市辖县总量的33.33%，而落于县域经济综合竞争力下游区域、不具发展优势的县域有5个，占县域总数的55.56%。整体上看，陇南市所辖9个县域总体排序在全省靠后，整体水平不高；县域间、经济发展各个方面之间的发展不均衡特征都十分明显。

表4-12　陇南市辖县经济竞争力各项指标排序及变动情况表

从各项指标的平均排序方面看，9个县域中金融资本竞争力发展相对较好，但整体水平并不高，平均排序37.11位，居中游水平；而宏观经济和政府作用2项指标整体水平不高，平均排序分别只有52.78和51.33位，居下游水平。可见，陇南市所辖9个县域经济发展的整体水平不高，没有发展占绝对优势的县域。

图4-10　陇南市县域经济竞争力各项指标得分比较雷达图

二、2010年陇南市辖县经济综合竞争力分项指标分析

从经济竞争力6个指标看，陇南市所辖的9个县区具有如下特征（表4-12）:

1.武都区是陇南市市府所在地，也是陇南市经济、社会、文化活动中心。其产业竞争力和宏观经济竞争力2项指标分列76个县（市、区）第12和24位，属上游区域第二层次，在县域经济发展中具有一般比较优势；武都区的金融资本竞争力（第26位）和人力资源竞争力（第37位）2项指标排名居76个县（市、区）的中游区域，是县域经济竞争力的中势指标；武都区的基础设施竞争力位列第59位，居下游区域第一层次，是经济竞争力的一般劣势指标；同时武都区的政府作用竞争力排序第72位，居下游区域第二层次，是县域经济竞争力的绝对劣势指标。武都区经济综合竞争力的6项衡量指标“三分天下”，中，优、中、劣势指标分布为2项、2项和2项，呈柱型分布，经济发展各个方面分布较分散，指标间差距较大，发展不均衡，影响了武都区经济发展的综合水平。

2.成县是陇南市经济发展水平最好的县域。其基础设施竞争力、金融资本竞争力和人力资源竞争力3项指标分列76个县（市、区）的第12、20和25位，进入上游区域的第二层次，具有一般比较优势；此外，成县的产业竞争力（第30位）、宏观经济竞争力（第38位）和政府作用竞争力（第48位）3项指标居76个县（市、区）的中游区域，是县域经济竞争力的中势指标。成县经济竞争力的6项指标中，优势、中势和劣势指标分别有3项、3项和0项，呈倒金字塔形分布，县域经济发展各个方面较为均衡，整体水平居全省上游区域。

3.文县金融资本竞争力指标居76个县（市、区）的第15位，进入上游区域第二层次，是县域经济综合竞争力的相对比较优势指标。除此之外，其他指标排序靠后。其中，基础设施竞争力和产业竞争力2项指标分列76个县（市、区）的第47和51位，属中游区域后位，是县域经济竞争力的中势指标；文县的政府作用竞争力（第53位）、人力资源竞争力（第55位）和宏观经济竞争力（第61位）3项指标居76个县（市、区）的下游区域第一层次，是县域经济竞争力的一般劣势指标。文县经济竞争力的6项指标整体排序居中，其优势、中势和劣势指标分别有1项、2项和3项，呈正金字塔形分布，指标多分布于中游区域后部和下游区域第一层次，指标间差距不大但水平较低，使得文县经济发展的整体水平偏低。

4.宕昌县是陇南市经济发展最为弱势的县域。县域没有指标进入上游区域；其政府作用竞争力指标列序甘肃76个县市的第51位，居中游区域末位，是县域经济竞争力的中势指标；宕昌县的人力资源竞争力、产业竞争力、金融资本竞争力和宏观经济竞争力4项指标分列第54、58、58和62位，居下游区域第一层次，是县域经济竞争力的一般劣势指标；其基础设施竞争力（第74位）比较落后，居下游区域的第二层次，是县域经济竞争力的绝对劣势指标。宕昌县经济竞争力的6项指标中，优势、中势和劣势指标分别有0项、1项和5项，正金字塔形分布特征明显，指标排序居下游区域的较多，且位次靠后，经济发展各方面和整体水平都较为落后。

5.康县没有进入上游区域的指标；其金融资本竞争力（第30位）和人力资源竞争力（第50位）2项指标居76个县（市、区）的中游区域，是县域经济竞争力的中势指标；此外，康县的政府作用竞争力、基础设施竞争力、产业竞争力和宏观经济竞争力4项指标分列全省76个县区的第55、60、62和63位，均处下游区域的第一层次，是县域经济竞争力的一般劣势指标。在经济竞争力的6项指标中，康县优势、中势和劣势指标分别有0项、2项和4项，6项指标均处于中游区域后部和下游区域，经济发展的总体水平和能力都较为低下。

6.西和县的政府作用竞争力、金融资本竞争力和产业竞争力3项指标分列76个县区的第41、47和49位，居中游区域，是县域经济综合竞争力的中势指标；西和县的宏观经济竞争力和基础设施竞争力2项指标分列第52和61位，居下游区域第一层次，是县域经济竞争力的一般劣势指标；其人力资源竞争力（第68位）指标属下游区域第二层次，是经济发展的绝对劣势指标在经济竞争力的6项指标中，西和县优势、中势和劣势指标分别有0项、3项和3项，各项指标排序处于中后水平，经济发展优势不明显、劣势较多是西和县经济发展的总体特征。

7.礼县没有进入上游区域的指标；其政府作用竞争力、基础设施竞争力、人力资源竞争力和金融资本竞争力4项指标分列76个县区的第31、41、43和44位，属中游区域，是县域经济竞争力的中势指标；同时，礼县的宏观经济竞争力（第53位）和产业竞争力（第55位）2项指标属下游区域第一层次，是县域经济竞争力的一般劣势指标。在礼县经济竞争力的6项指标中，优势、中势和劣势指标分别有0项、4项和2项，指标均处于中游区域和下游区域第一层次前位，呈纺锤形分布，指标间排序差异较小，经济发展总体水平中等偏下。

8.徽县的金融资本竞争力指标排位76个县（市、区）的第18位，进入上游区域第二层次，是县域经济竞争力的一般比较优势指标；徽县的产业竞争力、宏观经济竞争力、政府作用竞争力和人力资源竞争力4项指标分列76个县（市、区）的第40、46、47和48位，属中游区域，是县域经济竞争力的中势指标；基础设施竞争力指标居下游区域首位（第52位），是经济发展的相对劣势指标。徽县经济竞争力的6项指标中，优势、中势和劣势指标分别有1项、4项和1项，呈纺锤形分布，经济发展的优势不突出但各指标间发展较为均衡，因此，县域经济综合发展水平处全省中等偏上水平，居中游区域首位。

9.两当县的基础设施竞争力和人力资源竞争力2项指标分列76个县（市、区）的第42和51位，进入中游区域，是县域经济竞争力的中势指标；两当县的政府作用竞争力指标位列第64位，属下游区域第一层次，是县域经济竞争力的一般劣势指标；而宏观经济竞争力、产业竞争力和金融资本竞争力水平均落后于其他地区，3项指标均处于全省末位，是县域经济经济发展的绝对劣势指标。在两当县经济综合竞争力的6项指标中，优势、中势和劣势指标分别有0项、2项和4项，指标分布为典型的正金字塔形，劣势指标居多且排名靠后，导致两当县经济发展整体水平和能力均居全省下游水平。