武威市所辖县域经济竞争力评价分析

第五节　金昌市、武威市所辖县域经济竞争力评价分析

金昌市位于河西走廊东部，祁连山北麓，阿拉善台地南缘。北、东与民勤县相连，东南与武威市相靠，南与肃南裕固族自治区相接，西南与青海省门源回族自治县搭界，西与民乐、山丹县接壤，西北与内蒙古自治区阿拉善右旗毗邻。金昌市是我国最大的镍钴生产基地和铂族贵金属提炼中心，同时也是甘肃省的重化工基地和商品粮油生产基地之一。金昌市所辖一县一区，即永昌县和金川区，本书仅涉及永昌县1个县域。

武威市地处甘肃省西部河西走廊东端，南依祁连山，北靠内蒙古自治区，东南与兰州、白银市接壤，西北和金昌、张掖毗邻，有“通一线于广漠，控五郡之咽喉”的区位优势。武威是举世闻名的神奇艺术瑰宝“铜奔马”的故乡，也是今天欧亚大陆桥上我国东部沿海与欧亚诸国进行经济文化交流的枢纽。所辖凉州区、民勤县、古浪县、天祝县等4县区。

一、2010年金昌市辖县经济综合竞争力分项分析

如表4-2所示，因金昌市只涉及永昌1个县域，因此，表4-2中金昌市的排序均值、整体排序状况即永昌县水平。由于县域之间没有可比性，这里不再对县域综合排名情况作阐述。

从经济综合竞争力的6项指标中可以看出（表2-1），永昌县宏观经济竞争力进入上游区域的第一层次，位居76个县（市、区）的第10位，属永昌县具有绝对比较优势的指标；永昌县的政府作用竞争力、产业竞争力和人力资本竞争力等3项指标进入上游区域的第二层次，分别位居76个县（市、区）的第15、19和24名，是永昌县具有一般比较优势的指标；此外，永昌县的金融资本竞争力和基础设施竞争力2项指标分别位居第37和45位，居中游区域的上游水平，是永昌县具有中势的指标。可以看出，永昌县6项指标中，优势、中势和劣势指标分别有4项、2项和0项，具有发展势头较好的倒金字塔特征，整体水平居全省上游，具有相对较好的发展基础。如果在基础设施、金融资本等方面再加以强化，将会有助于县域经济综合竞争力的提升。

二、2010年武威市辖县经济综合竞争力整体分析

如表4-6所示，武威市所辖4县（区）经济竞争力综合水平整体属中等偏上水平。

从排名情况看，4县（区）平均排序24.25位，处上游水平。其中:进入上游水平第一层的县（区）仅有凉州区1个，经济综合竞争力水平排序为第2位，居上游区域的第一层次前列；民勤县进入上游水平第二层次，其经济竞争力综合水平排序为第22位；天祝县和古浪县县域经济竞争力整体水平排名依次为第32和41位，居全省中游水平。

从各项指标的平均排序方面看，4个县（区）整体水平较好的是人力资源竞争力、基础设施竞争力和政府作用竞争力，平均排序分别为18.25、19和19.25，居上游偏后水平；整体水平最低的是产业竞争力和宏观经济竞争力2项指标，平均排序分别为第32和31.75位，处中游区域偏上水平。

从各项指标差异性看，4个县域位次排序差异比较大的是宏观经济竞争力和产业竞争力2项指标，极差分别为47、41位，相应的标准差也比较高，分别是17.60和16.54，说明武威市所辖县域间经济发展的水平和能力差异较大，县域发展水平参差不齐。

表4-6　武威市辖县经济竞争力各项指标排序及变动情况表

图4-4　武威市县域经济竞争力各项指标得分比较雷达图

三、2010年武威市辖县经济综合竞争力分项指标分析

从经济竞争力6个子系统看，武威市所辖的4个县区具有如下特征（表4-6）:

1.凉州区是武威市所辖县域中经济发展水平最好的县域。凉州区6项指标全部进入上游区域。其中:居于上游区域第一层次的指标有5项，它们分别是基础设施竞争力（第2位）、产业竞争力（第5位）、人力资源竞争力（第5位）、政府作用竞争力（第6位）和宏观经济竞争力（第7位），是其经济发展有绝对比较优势的指标；居于上游第二层次的指标1项，凉州区金融资本竞争力，位列第11位，是县域经济竞争力一般比较优势的指标；凉州区没有中势和劣势指标。可以看出，凉州区经济发展综合水平较高，6项指标发展比较均衡，经济综合竞争力在全省有很好的优势。

2.民勤县政府作用竞争力指标进入上游区域第一层次，位居76个县（市、区）的第5位，属民勤县的绝对比较优势指标；金融资本竞争力、基础设施竞争力和人力资源竞争力等3项指标位居76个县（市、区）上游游区域第二层，分别列位第12、21和23位，是民勤县经济竞争力的一般比较优势指标；但是，民勤县宏观经济竞争力和产业竞争力相对偏低，分别位居第41和46位，位居76个县（市、区）的中游区域，是民勤县县域经济竞争力的中势指标；民勤县没有经济竞争力劣势指标。可以看出，民勤县6项指标中，优势、中势和劣势指标分别有4项、2项和0项，说明民勤县县域经济综合水平较高，整体上居上游水平，但是考虑到其水资源的制约，发展的可持续性将是民勤县域发展的最大挑战。

3.古浪县是武威市所辖4个县域中，经济发展能力最弱的县域。古浪县没有绝对比较优势的指标，只有基础设施竞争力1项指标进入上游区域的第二层次，位居第20位，是古浪县经济竞争力具有一般比较优势的指标；古浪县人力资源竞争力（第32位）、政府作用竞争力（第32位）、金融资本竞争力（第38位）和产业竞争力（第45位）等4项指标居76个县（市、区）的中游区域，是古浪县县域经济竞争力的中势指标；古浪县的宏观经济竞争力排序较低，位列第54位，属下游区域的第一层次，是古浪县经济竞争力具有一般比较劣势的指标。从前面的分析和表4-6及图4-4中可以看出，古浪县6项指标中，优势、中势和劣势指标分别有1项、4项和1项，说明古浪县县域经济竞争力发展整体水平不高，还缺乏带动县域经济综合竞争力提升的增长点。

4.天祝县没有绝对优势指标；其人力资源竞争力、金融资本竞争力和宏观经济竞争力进入上游区域第二层次，分别位列76个县（市、区）的第13、24和25位，属于天祝县的一般比较优势指标；但是，天祝县的产业（第32位）、基础设施（第33位）和政府作用（第34位）等3方面竞争力不强，居76个县（市、区）的中游区域，是天祝县县域经济发展的中势指标；天祝县没有经济发展的比较劣势指标。可以看出，天祝县6项指标中，优势、中势和劣势指标分别有3项、3项和0项，说明古浪县县域经济竞争力属中等偏上水平，其经济发展各项指标发展程度比较均衡，但优势不是非常突出。