【摘要】：通常情况下，债权的第二项权能“给付受领权”，被称之为债权的收益权，由于没有相应的法律法规对其约定，因此债权收益权是一种创设的权利，属于当事人意思自治的范畴。物权法上的收益权能和所有权相分离，并可单独转让或转移。
通常情况下，债权的第二项权能“给付受领权”，被称之为债权的收益权，由于没有相应的法律法规对其约定，因此债权收益权是一种创设的权利，属于当事人意思自治的范畴。债权收益权与物权法上的收益权完全不同，物权法上的收益是指收取标的物所产生的利益，具体而言是收取所有物的孳息，孳息分为法定孳息和自然孳息，法定孳息指依法律关系取得的利益，如银行利息、租金等；自然孳息指果实、动物的生产物以及其他依物的自然规律和性能收取的利益。物权法上的收益权能和所有权相分离，并可单独转让或转移。但债权收益权作为债权的权能，是否能与债权分离并单独转让呢？在理论上存在分歧。
不能分离并单独转让的观点认为，债权是一种请求权，这种请求权具有相对性，义务人仅能对权利人履行义务，且义务人作为或不作为的行为是对债权本身的履行，履行完毕债权债务关系消失，何来债权的分离呢？但实际上，债权权能的清晰划分为债权收益权从债权分离出来提供了基础，正如物权上权能从所有权分离出来一样，债权权能从债权中分离出来并不存在理论上的障碍。同时，在实务中，金融机构开展债权资产收益权转让业务由来已久，虽然早期并没有相关的法律法规明文规定，但法律上并未禁止，且债权收益权的转让并不违反现有法律法规的强制性规定。因此，从理论和实务上，债权收益权可以从债权分离出来并单独转让。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
